Aquí el “PatiVideo” 2 - ¿Negociaciones? con Jorge Cevallos, presidente del Congreso
12 Jun 07
Nota importante: Se supone que el video es de 18 minutos. Aquí solo hay 3 así que está omitida gran parte del video. Diario El Universo publica una transcripción de los primeros siete minutos del video.
Personalmente, muy personalmente, creo que se ha sobredimensionado el tema de este video. Lo que quiero decir es que está mal el hecho de la grabación (de la cual nadie se echa la culpa encima), pero me van a disculpar no sé si mi buena fe, ingenuidad o cojudismo. No encuentro delito -más allá del moral, insisto-. Y quiero remitirme a la prueba aquí presentada. Sí, ya sé: piensa mal y acertarás. Pero luego se quejan que porqué aquí en Ecuador todos se presumen culpables y se demuestra la inocencia; cuando debería ser todo lo contrario.
De verdad quisiera las opiniones suyas. Los dejo con dos preguntas sueltas: ¿Creen que hubo billete de por medio? ¿Debe Patiño salir de su cargo?
En concreto no hay nada malo. Están negociando (sin dinero de por medio) la votación para la Asamblea. Pensar que no se dan ese tipo de negociaciones dentro de la política sería utópico. Pero que en dichas negociaciones corra dinero sería terrible. Hasta el momento, eso no se ha probado.
June 12th, 2007 at 10:46 amQue el Ministro de Economía se reúna con el Presidente del Congreso a ‘negociar’ votos (aún si no hay intercambio de dinero) es profundamente inmoral y, además, contra la ley (lo dice la Constitución vigente, esa misma que quieren echar por tierra porque no les conviene).
Lo que yo no entiendo es porqué no se toman medidas sobre éstos temas. Mucha gente dice: “no veo porqué tanta alharaca, si no hubo lleve ni robo de dinero”. Ya, pero ¿y dónde está la ética, la honestidad, la transparencia? ¿Es que nos hemos acostumbrado tanto ya a la falta de ética en TODO ámbito, que todas éstas cosas nos parecen minúsculas?
Personalmente, me da asco. En general, por los manejos de éste gobierno, me da más asco del que me generaba Lucio, y ESO es BASTANTE decir.
June 12th, 2007 at 10:52 amY contestando a tu pregunta, sí, Patiño DEBE renunciar a su cargo, y si no lo hace, Correa DEBE pedirle la renuncia.
June 12th, 2007 at 10:54 amDamn. Va el tercer comentario por andar distraída.
¿Es menos ladrón el que roba conciencias pero no dinero?
Ladrón mismo es.
June 12th, 2007 at 10:56 amYo hice un comentario en Cronicacero. Coincido contigo se ha exagerado (como siempre) una reunión que, me van a disculpar, ocurre más de lo que este único video (aparentemente) evidencia. Ahora bien, sostengo que se ha exagerado porque veo un trasfondo a revanchismo. Por allí, despunta el PRIAN. Coincidentemente se anuncia la expulsión de CEVALLOS un domingo… UN DOMINGO!!! el mismo día en que sale el video… por cierto EDITADO a tres minutos!!!
No me vengan con suspicacias sin saber todo el contenido…
Perdón pero que renuncie PATIÑO es decirle a los JUZGADORES de la MORAL y la ETICA, los medios de comunicación, que tienen razón… sin siquiera pasar por un juicio como corresponde… A dónde limitamos el poder de juzgar que tiene una sociedad democrática, solo a ventilarla en los medios a que dos o tres periodistas sentencien… eso queremos… NO… No estoy de acuerdo con que renuncie PATIÑO y menos CORREA.
June 12th, 2007 at 11:23 amhmm…¿como ocurre siempre, a puertas cerradas, se convierte en ético?
No. Lamentablemente del resto no hay evidencia, de ésto sí. Lo que éticamente debería hacer Patiño es renunciar.
No es cuestión de que a uno lo descubran o no en un acto que no es ético, es cuestión de no incurrir en actos de tal tipo.
Pero claro, no pasará nada. La opinión pública ya está tan acostumbrada a que éste tipo de cosas sucedan, que hasta se las perdona. Y si no hay dinero de por medio, no hay problema. Es que vivimos en un país donde se perdonan delitos, sólo porque el infractor juega bien al fútbol. (¿alguien recuerda al violador de la Liga de Quito?)
June 12th, 2007 at 1:53 pmMe da pena Guillermo que no puedas ver debido a que tus ojos todavia los cubre el optimismo, pero te tengo la noticia: el optimismo se acabó.
Los que eligieron el fin de la corrupcion han visto que simplemente eligieron que la corrupcion la ejerzan otros. Pues usan exactamente las mismas tacticas para mantener el poder. Si ahora no es la partidocracia ahora el la “correacracia” o la “rojicracia” o lo que sea. Pero la corrupcion sigue alli. Y sus pedazos de poder los estan protegiendo como sea, sin importar los medios que usan. ¿No se te hace conocido?
Se quejaban de que febrescordero se reunia con jueces de la corte. Por eso se cayo febrescordero. Y ahora, que dicen ahora que patiño se reune con el presidente del congreso? Por favor. No defiendan lo indefendible. Moralmente es asqueroso.
Y para los que dicen que no hay nada ilegal:
Constitucion articulo 135: “Prohíbese a los diputados ofrecer, tramitar, recibir o administrar recursos del Presupuesto General
del Estado…”. No me digas que el Cevallos no esta tramitando la partida para CarrizalesChone. Y no me digas por favor que Patiño no lo acepta con tal de que el Congreso se mueva segun las instrucciones del gobierno. Fuera Cevallos por autor, fuera Patiño por complice. Fuera todos los corruptos.
A ver quien me dice a mi que yo no puedo juzgar a mis gobernantes. Yo como ciudadano, honesto y sin intereses claro que puedo. Asi como pedimos que se fuera Gutierrez. Fuera!
June 12th, 2007 at 2:06 pmYo sigo sin escuchar donde está la negociación de votos. Lo de la transparencia y honestidad está clarísimo. Pero seguramente se habría armado un escándalo mucho mayor si se los veía reunidos en el parque el día anterior. Por eso digo que moralmente sí es reprobable, altamente reprochable.
Necesito escuchar y ver el video completo para hacerme de un juicio mejor valorado. Sino, puede pasar que me alarme como cuando Correa sacó a Palacio del foro y lo que se escuchó fue alguien extremadamente majadero.
Sí, el optimismo puede estarme cegando, pero no sé porqué (me maldigo yo mismo), quiero conservarlo aún. I mean, me hubiera sido más fácil mandar al palo que atraviesa el mástil a Correa desde hace rato, pero tengo esa corazonada ahí, que me impide hacerlo más allá de lo evidente.
June 12th, 2007 at 3:01 pm
June 13th, 2007 at 11:17 amDamn. Lo que decía el comentario anterior era:
(tomando nota mental de no confiar en las corazonadas de Guillermo)
Pero lo puse entre
June 13th, 2007 at 11:22 amya se firmó lo de carrizal-chone?
digo, si fue una negociación, debió ser dando y dando, no?
cevallos dijo en medios de comunicación que lo que había dicho ese día era lo que había ocurrido, esto va a ser como el primer video: dijeron de todo mintieron, publicaron información sin constatar fuentes, y hasta apelaron a documentos del 2006, pero luego se demostró que no eran las cosas como a teleamazonaes y al universo les hubiera gustado que fueran
la votación para la asamblea ya estaba definida para entonces, excepto en lo que concernía a los hp, digo, psp
June 13th, 2007 at 3:00 pmNo es cuestión de que haya “negociación” o no.
No es ético reunirse ni con tenedores de deuda, ni con el Presidente del Congreso para “tratar” temas como los tratados.
Por supongo, el Dueño de la Verdad y sus secuaces, se saldrán con la suya una vez más.
June 13th, 2007 at 3:16 pmcreo yo, que debemos mirar más alla de la simple reunión, y es que si esto se daba en el gobierno de Adbalá, o Lucio, todo el Ecuador, salvo los tres o cuatro partidarios dirian que no hay nada de malo.
Entonces que diferencia a Correa de la “vieja partidocracia?” yo no encuentro diferencias, es la misma tontera de siempre con las mismas mañas y bajo el mismo modelo que tanto critica.
Si existen 30 videos como dice Correa, entonces que rompa el negocio de teleamazonas y los publique de una vez, o es que hay algo que en verdad hay que temer y se esta “negociando”? y estas no son mas que las tipicas “pruebas de vida” que dan los secuestradores de sus rehenes?.
Solo imaginemos por un momento que si estos dos videos causan revuelo, que habrá en los otros?, normalmente los mejores episodios de una novela son los intermedios o los finales.
Será de ver donde termina esta.
June 14th, 2007 at 11:15 amGuillermo:
no ves donde está la negociación. la verdad yo tampoco, pero la familiaridad con que se tratan (eso de decir “ni te conozco ÑAÑO” o “esos hijueputas de PSP” no se dice a alguien que recién se conoce) revela que patiño y cevallos hablaban de estos temas muchas veces. hubo varias reuniones, de las que sólo se grabó una (y eso más, nos hacen ver apenas una parte).
Xica:
Coincido plenamente. No es ético ese tipo de reuniones. Y los mismos Cevallos, Patiño y demás sabían que estaban haciendo algo malo, sino no hubieran buscado un hotel a medianoche…
Rafael:
Como yo lo veo, a Cevallos le dieron algo para que se aleje de Alvarito y se haya vuelto recadero de Patiño. No se que sea, pero la Carrizal-Chone no le dieron. Le dieron otra cosa.
Por otro lado, el correísmo nos ofreció gente de “manos limpias, corazón ardiente y bla-bla-bla” y contratan a Quinto Pazmiño…
Nos ofrecieron no tener diputados en el congreso y contratan a Cevallos, Estrada y toditos los de los manteles…
Finalmente, me creí eso de que suscribiéndome al canal YOU TUBE de la presidencia iba a tener videos de primera mano, pero resulta que los videos verdaderamente interesantes los hacen en el min. finanzas.
(permiso, me voy a buscar el canal de patiño y su pana quinto)
June 14th, 2007 at 11:15 am