Es común en algunos medios de comunicación, que priorizan  el morbo de la noticia, sin importar lesionar diginades que en muchos casos como es de personas humildes, estan no tienen acceso a la diligencia Judicial para reclamar por el atropello, no es Libertad de Prensa cuando a una mujer humilde publican su cuerpo desnudo sobre la mesa de la morgue o como cuando  califican a un sujeto como autor de un hecho delictivo, despreciando el Derecho de presunción de inocencia hasta que no se demuestre lo contrario.

La Libetad de Prensa debe entenderse como orientación colectiva en el manifiesto de su Editorial, respetando el Derecho que tiene cada Editorialista en sus columnas, mas no como una manipulaciòn colectiva hacia la interpretaciòn de los hechos. Un Periodista dijo una vez “Un Estado puede ser agitado y conmovido por lo que la Prensa diga, pero ese mismo Estado puede morir por lo que la Prensa calle…”, por tanto no puede ser agitado o muerto a conveniencia de lo que la Direcciòn que el Medio de comunicaciòn  quiera publicar.

Un Titular de Prensa puede mover masas claro está, mas la responsabilidad está en las consecuencias que puedan producirse si son orientadas o aleccionadas. La historia recuerda los asesinatos de García Moreno y del Gral.   Alfaro, en el primero Juan Montalvo se ufanó de la autoria de su pluma en dicha muerte, que ni García Moreno la mereció, ni Montalvo atribuírsela; y la de Alfaro que en la mañana del fatídico día de la barbarie, se había publicado unas volantes que indicaban Piedad para los detenidos que llegaban en el tren de las 11,  ese aviso condujo a las hordas a asaltar el Panóptico con los trágicos hechos producidos.