Excelente comentario de Joselías Sánchez Ramos. Aquí unas cuantas ideas:
Un mes después que los Presidentes de Pdvsa y Petroecuador suscriben el convenio, llegan a Manabí los técnicos de PDVSA (septiembre). Inspeccionan Jaramijó y otros lugares. Ellos determinarán donde construir la refinería que procese 300.000 barriles de crudo pesado que Ecuador no produce.
…
Manabí tiene sus propios recursos. Está mejorando su sistema vial. El puente Bahía €“ San Vicente se está construyendo. Tiene una enorme infraestructura de agua y riego en Poza Honda, Manchagrande, Carrizal-Chone. Debe gestionar el proyecto Sancán para la zona sur. Sus productos agrícolas pueden mercadearse en Manaos.
Tiene un puerto de transferencia internacional y un aeropuerto internacional para la interconexión de Asia con Manaos y Belem. Grandes extensiones para sembrar caña de azúcar y producir etanol. Recursos turísticos de primera magnitud para convertirse en destino del mundo. Universidades que amplían sus ofertas académicas.
Una pesquería extraordinaria, en infraestructura y recursos humanos. Una industria creciente que comienza a competir con suficiencia en el mercado nacional e internacional. Y, sobre todo, un manabita que ha hecho de la diversidad su identidad unitaria.
Si tenemos todo esto, ¿por qué queremos destruirnos con la instalación de una refinería que procese 300 mil barriles de crudo pesado y cuyas emanaciones contaminarán los campos, el aire y el agua de los manabitas, generarán la lluvia ácida y contribuirán al calentamiento global?
Pregunten por la contaminación en Esmeraldas. En el Ministerio de Salud existe un estudio alarmante de los efectos de la refinería en la tierra, aire y agua de los afroecuatorianos.
Les recomiendo leer el artículo completo, está excelente. ¿Ustedes creen que de verdad necesitamos aquí en Ecuador “la refinería más grande del Pacífico”?
Loading ...
Señor Guillermo:
Dice que los nacionalismos no se los inventa usted? Y como le llama a lo que escribe en su blog? Tener una opinion a favor de Chile, es una cosa, pero decir que “Un conflicto armado a estas alturas del partido no conviene a ningún país. Peor aún a Perú calarse con 2 al mismo tiempo.” Eso si muestra que tanto busca usted una guerra y que tanto lo busca Chile. Sea más coherente en lo que expresa.
Atentamente,
Eugenio
Yo creo que Don Eugenio necesita tomarse un cursillo de lectura comprensiva. Es simple: en el momento en que posteé el artículo en cuestión, se hablaba de eso. Eso ya hace muchos meses atrás.
Yo no he comentado a favor ni de Chile ni de Perú. Faltaba más. Pero sí me sorprendí por la actitud del congreso peruano de desconocer así por así los límites marítimos con Chile; así como me sorprendí al ver a Correa con su 1% para las petroleras así porque sí.
Ya cambie de tema, que de verdad no le veo sentido a seguir discutiendo por algo tan veterano y que gracias a Dios no tomó el tinte que parecía tomar.