¿Dios en la constitución?
17 Mar 08Los temas de “conciencia” siempre levantarán mucho polvo y debate. La Constituyente no podía salvarse de ello.
Esto, para mí, es muy simple. Dios no debe de mencionarse en la Constitución. Pare.
¿Por qué? Simple. El estado ecuatoriano se declara laico. A pesar de ser de profesión profesar la religión católica -lo cual no practico mucho que digamos-, estudiado en un colegio católico, creo que existe un Dios. Pero no por eso pienso imponer mis creencias al resto. Es más, hasta las respeto y a veces me río de mi mismo.
Correcto, la mención a Dios, actualmente en la constitución, no impone como tal las cosas, pero a su vez, se vuelve como una excusa para imponer otro tipo de casos, de conciencia mismo, que deberían ser tratados muy aparte de las creencias religiosas. Sí, estoy hablando del aborto y el “matrimonio” homosexual.
Este es un punto sobre el cual, cada uno tiene bien formado su criterio y podríamos debatir horas y semanas incluso; y no llegar a un acuerdo final. Cada cual tiene su punto de vista al respecto. Los míos pues son finalmente:
- No a Dios en la Constitución, porque debemos ser consecuentes: el estado es laico. El que quiera estar más cerca de Dios que lo esté. Yo a Dios lo tengo todos los días. El incluirlo en un papel al que muchos toman como papel higiénico no me sirve.
- El aborto. No estoy de acuerdo con el aborto, pero creo que cada mujer es dueña de su cuerpo. Quizá con un poco más de reglamentación podría tratarse mejor el tema, por ejemplo, definir ciertos lugares únicamente para la práctica de ello. No sé, es complicado pero ese es mi punto.
- No al matrimonio homosexual. No como tal. El matrimonio es entre hombre y mujer. Lo que sí creo que sería una salida muy viable es darle los mismos derechos que tiene actualmente una unión de hecho.
A sabiendas, nuevamente, que no nos pondremos de acuerdo, ¿cuál es su opinión, amigo lector?
totalmente de acuerdo…
no comparto con el aborto,
y pues la union de hecho ayudaria a esa pareja a tener iguales derechos nte la ley, lo cual estoy de acuerdo
Marzo 17th, 2008 at 10:39 pmno creo q está bien dicho q digas ser “de profesión católica” porque parece q tu profesión se acerca más a la de ingeniero q a la de monja.
yo tampoco creo q el nombre de Dios debiera estar en la constitución. las creencias son muy personales, por más que la creencia de uno sea compartida por la gran mayoría.
quizá la mayor herencia que quiso legarnos Alfaro fue el Estado Laico y hasta ahora seguimos empeñados en perder esa herencia de un modo u otro.
Marzo 17th, 2008 at 11:08 pmTienes razón, major, lo que traté de decir fue que “profeso” religión católica. Ya lo corrijo.
Marzo 18th, 2008 at 9:32 am1. Rotundamente de acuerdo con no mencionar al nombre de Dios en la Carta Magna. Si se incluye, el asunto se podría prestar para muchas interpretaciones y subjetividades a futuro y definitivamente que eso no es muy conveniente que digamos. Realmente no deseo que terminemos como ciertos Estados islámicos del Medio Oriente, donde Alá tiene gran influencia en las decisiones de Estado, tanto así que hasta el Corán en ciertos casos es la Constitución en esos países, los cuales tienen algunas privaciones en cuanto a libertades se refiere.
2. Con respecto al aborto, estoy en total desacuerdo siquiera que se pueda pensar en incluirlo en la Constitución. Sin embargo, si estoy de acuerdo con la pena de muerte. ¿Por qué lo uno y no lo otro? Pues hay una gran diferencia; mientras que al practicar un aborto se está matando a un ser inocente que ni siquiera nace todavía, la pena de muerte es un castigo para alguien que haya cometido un delito atroz.
3. Sin ánimo de ofender, pero me parece que decir que el matrimonio solo es entre hombres y mujeres es medio retrógrada e incluso fundamentalista. Siempre he sido defensor de la igualdad de todos, sin importar la raza, religion, sexo, estatura, constitución física, o en este caso, orientación sexual; y al ser todos iguales también tenemos los mismos derechos y obligaciones, entre esos el del matrimonio.
Ah y para evitar suspicacias, soy heterosexual.
Marzo 18th, 2008 at 11:12 amSalmos 2 -El reino del ungido de Jehová-
1 ¿Por qué se amotinan las gentes,
Marzo 18th, 2008 at 3:11 pmY los pueblos piensan cosas vanas? (Lo que està pasando ultimamente en este pais)
2 Se levantarán los reyes de la tierra,
Y príncipes consultarán unidos ( gente que de alguna manera tiene influencia)
Contra Jehová y contra su ungido,(1) diciendo:
3 Rompamos sus ligaduras, ( Eliminemos la palabra Dios de la constituciòn)
Y echemos de nosotros sus cuerdas. ( Para que queremos a Dios, no lo necesitamos)
4 El que mora en los cielos se reirá;
El Señor se burlará de ellos.
5 Luego hablará a ellos en su furor,
Y los turbará con su ira.
6 Pero yo he puesto mi rey
Sobre Sion, mi santo monte.
7 Yo publicaré el decreto;
Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú;
Yo te engendré hoy.(2) ( Jesucristo quièn un dìa renunciò a sus derechos y muriò en la cruz)
8 Pídeme, y te daré por herencia las naciones,
Y como posesión tuya los confines de la tierra.
9 Los quebrantarás con vara de hierro;(3) (El Mismo Jesucristo que en su segunda venida vendrà con poder y autoridad)
Como vasija de alfarero los desmenuzarás.
10 Ahora, pues, oh reyes, sed prudentes;
Admitid amonestación, jueces de la tierra.
11 Servid a Jehová con temor, (Estamos a tiempo, debemos tomar la desiciòn ya)
Y alegraos con temblor.
12 Honrad al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino;
Pues se inflama de pronto su ira.
Bienaventurados todos los que en él confían
Profesión es la palabra correcta, (pro: seguir, en pos/ fe: la creencia) es una palabra religiosa que hoy lo usamos para identificarnos con nuestro trabajo, (la religion hasta en los poros) Max Weber lo desarrolla en un buen libro. la palabra evoluciona con sus significado. y nosotros tambien debemos avanzar como tal, no creo que debe normar cosas morales y profundamente subjetivas.
Marzo 19th, 2008 at 8:35 ampor otro lado las leyes lo hacemos nosotros los habitantes y no viceversa como cree la gente. lo que la asamblea esta haciendo es normar. es decir el aborto es un problema real con altos porcentajes, poner una ley quiza un castigo, la carcel, imaginemos las consecuencias.
Para mi el problema de raiz no es el aborto sino: la falta de prevencion, educacion y la responsabilidad de hombres y mujeres y diria hasta cultural. aqui es donde necesitamos transformaciones radicales.
HOla a todos, bueno empezemos esto: primero me da mucha pena leer que hay gente que dice que cree en Dios y a la vez hacer cosas que a el no le gusta ¿que clase de amor es es? se parecen a los fariseos que solo le honraban de labios mas su corazon estaba lejos de Dios.
1. El poner a Dios en la constitucion claro que juega un papel preponderante, pues Dios es una persona y debe ser tomado en cuenta y ser referencia para la toma de deciciones dentro de una sociedad. Primero mi querida lectora ni la mujer ni el hombre es dueño o dueña de su vida, pues Dios lo es, ya que el no es creó.
2. MI querido lector no somos nadie para decir quien debe o no morir pues ante Dios el que viola como el que dice una mentirilla han pecado porque el es santo, y el es el que debe Juzgar.
3. Me da tristeza leer que hay gente que dice creer en Dios y a la vez decir que cualquiera puede creer en lo que sea, mas bien deberiamos buscar que todos busquemos al mismo Dios creador de los cielos y la tierra.
4. El aborto no debe ser legalizado, pues sins serlo sabemos que es un problema no solo fisico sino emocional, imaginemoslo si fuera legal.
5. No al matrimonio homosexual, y esto no es fundamentalismo sino mas bien un mandamiento de Dios el no hacerlo, y si es un mandato de Dios y si decimos que lo amamos entonces porque no lo obedecemos.
6. La Biblia es el unico libro inspirado por Dios, por lo tanto cualquier decicion que se tome previa una consulta en la Biblia sera la mejor decicion de todos donde todos saldremos ganando.
Dios le bendiga a todos.
Marzo 24th, 2008 at 11:59 pmSinceramente lo que as escrito no aporta con buenas razones porque si crees en Dios crees en su palabra y su palabra está en la BIBLIA y en la palabra está escrito claramente que a Dios no ESTÁ DE ACUERDO CON la homosexualidad…”1TIMOTEO 1:10 Tengamos en cuenta que la ley no se ha instituido para los justos sino para los desobedientes y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreverentes y profanos. La ley es para los que maltratan a sus propios padres,{1} para los asesinos, 10 para los adúlteros y los homosexuales, para los traficantes de esclavos, los embusteros y los que juran en falso. En fin, la ley es para todo lo que está en contra de la sana doctrina” realmente Dios nos creo a su imagen y semejanza ¿Porqué tendriamos que dejar aun lado a Dios de la constitución?
Marzo 27th, 2008 at 7:54 pmÉse es precisamente el asunto con estos temas escabrosos: todos tenemos un punto distinto de vista. Ahora les devuelvo la pregunta: ¿por qué deberíamos incluir a Dios en la constitución? ¿Él necesita realmente que se lo nombre ahí?
Marzo 27th, 2008 at 8:51 pmNo se si se puede llamar FARISEO a quien honra a Dios de labios para afuera, pero lo que estoy seguro es que se llama DEMOCRACIA a la forma de gobierno donde la mayoría decide, pero se respeta los derechos de los demás.
Independientemente de que yo creo que es cierto que Dios existe y guía de algún modo este mundo, pasar de MI CREENCIA a imponerla a los demás deja de ser caridad cristiana y se convierte en fundamentalismo.
O en fascismo.
Marzo 27th, 2008 at 10:54 pm“Independientemente de que yo creo que es cierto que Dios existe y guía de algún modo este mundo, pasar de MI CREENCIA a imponerla a los demás deja de ser caridad cristiana y se convierte en fundamentalismo. O en fascismo.”
Qué tristeza ver que muchos afirman creer en Dios y a la vez decir que no deba ser incluído en la Constitución para no herir susceptibilidades de aquellos que creen en “x dios” o no creen en él.
Pues creo que a falta de conocimiento se formula los comentarios en contra, espero que sea así, porque si se dicen llamar católicos, creyentes en Dios, pues deberían también conocer la Biblia y estar de acuerdo con lo que Dios dice en su Palabra, y no expresar incoherencias, pues quien dice que cree en Dios ¿cómo puede estar en contra de lo que dice en su Palabra?
Primero: la inclusión de Dios en la Contitución, es en el preámbulo de la misma, y allí en ningún caso se está imponiendo que las personas crean en Dios o que se tenga tal o cual religión. Se invoca la protección a Dios Todopoderoso Creador de los cielos y de la tierra, en quien se sustenta nuestra vida, y todas las cosas en El subsisten. De allí que alguien no crea en El, o profese x religión es potestad de cada cual, cada cual es libre de elegir, es llí donde radica el término estado laico. Que invoquemos el nombre de Dios en la Constitución, para los ateos no significa nada, ya que ellos no creen en El, pero para nosotros los que creemos en El, sabemos que la protección de Dios estará sobre nuestro País dirigiendo cada cada uno de nuestros pasos, nos bendecirá al darle el reconocimiento y reverencia que se merece.
Segundo: lo de la legalización del aborto, y la unión de personas del mismo sexo, pues cae por su propio peso de acuerdo a la palabra de Dios, no podemos condonar lo que Dios condena, jamás la vida es decisión de la persona, Dios la da, cómo es posible que el ser humano pretenda decidir si tal o cual persona deba morir so pretexto de que exite miseria, hambre, falta de trabajo, violaciones, traumas emocionales..etc con todo esto se hace excusa para decir: no queremos “que sufra” la madre o el niño. Cuando el ataque no debe ser a la criatura que está en el vientre, sino a los problemas que se plantean como causal de muerte del bebé.
Tercero: el matrimonio entre personas del mismo sexo. Indudablemente, este no es un problema de fundamentalismo religioso, ni de intolerancia, ni tampoco el tema de matrimonio entre hombre y mujer es algo retrógado, pues al ser así estamos llamando facista, fundamental religiso,intolerante y retrógado a Dios, porque es Él quien establece en su Palabra lo que es bueno y lo que es malo, y Él sabe mucho mejor que nosotros lo que nos traerá bendición y lo que nos acarreará maldición. Es por esto que aquí dicen que nunca nos pondremos de acuerdo, porque cada cual tendrá su opinión, ¡claro que si!, y esto sucede porque la autoridad Suprema de Dios no es tomada en cuenta, y cada cual quiere decidir qué es bueno y es malo.
Pueblo que diga que tiene una religión, que diga creen en Dios y no haga lo que Él dice…¿será que realmente cree y conoce a Dios?
Marzo 28th, 2008 at 11:13 amno conozco a fondo la Biblia, pero leí los 10 mandamientos en Exodo 20 y no aparece en ningún lado “Pondrás el nombre de Dios en tu Constitución”. Así que no poner a Dios en el preámbulo no es ir en contra de la Biblia.
PRIMERO: Pedirle protección a Dios se lo hace a través de oración, no a través de Constitución. El protegerá a sus hijos y les pondrá pruebas, de acuerdo a cómo se comporte cada uno. No es cierto que si ponemos su nombre El nos va a cuidar como país y si lo quitamos de la Constitución, El nos va a castigar. El reconocimiento y reverencia que hay que darle es individual, porque individual es la relación que uno tiene con Cristo. Si una persona reconoce y reverencia (en sus dichos y en sus hechos) a Dios, Dios le dará salvación y protección. Si otra persona no reconoce, no habrá tal.
SEGUNDO: La constitución únicamente debe reconocer el derecho a la vida, así como otros derechos. Punto. Si abortar es un crimen, ésto debe estar en el Código Penal, no en la Constitución, así que discutamos eso cuando se trate de reformar el Código Penal, no la Constitución.
TERCERO: Igual, la unión de personas es materia del Código Civil. La constitución solamente está para enunciar los derechos (como el derecho a la no-discriminación, por ejemplo), pero los detalles de los derechos se explican en leyes inferiores.
CUARTO: Ecuador no es un pueblo que dice tener una religión. Ecuador es un estado Laico, así que no tiene ninguna religión: permite que cada individuo tenga su propia creencia.
Marzo 29th, 2008 at 2:02 pmCon todo respeto para los que no estén de acuerdo conmigo, pero estamos en el siglo XXI, no en el XIX y sinceramente no quiero que regresemos a los tiempos en que la Iglesia Católica manejaba los hilos del país.
Marzo 29th, 2008 at 7:01 pm1.- De dónde creen que salen las leyes que existen en todos los paises del mundo?… Acaso alguien inventó que matar, robar, etc, es malo?… Pues NO. Quien las dictó, fue Dios… y todos las naciones del mundo tienen sus prmisas de constitución basadas en las 10 leyes de Dios. Por qué no mencionarlo entonces?
Yo le digo al lector de este comentario: saca de tu bolsillo un dolar americano y encontraras la frase IN GOD WE TRUST… Dime tu. Te parece que Dios no bendijo a Estados Unidos durante decadas con abundante alimento, territorio, economia, y demas? Pues claro que SI… Un tema aparte es ver como sus libertades les han conducido a degenerar su sociedad y empezar a ver que las bendiciones se les estan yendo.
Pero el punto es: Ahí hay un claro ejemplo del poder de Dios en la constitución. Tu decides amigo lector.
2.- Te parece justo matar a un inocente por la culpa de un malhechor? Centremonos en encontrar y dictar justicia al malhechor… no en matar al inocente. Centremonos en leyes de protección a la mujer, de seguridad social, de reducción de criminalidad, de educacion y formación… no en leyes de castigo al inocente.
Podemos impulsar programas de proteccion a las mujeres con embarazos no deseados para incentivar su maternidad o por ultimo alternativas de adopcion… pero ni como ultimo recurso debería ser el hecho de impulsar una matanza.
Dime tu, lector: eres capaz de generar vida?.. exacto, lo que leiste… eres tu capaz de hacerlo? Puedes tu decir que puedes crear Vida? yo creo que no lo podrias hacer… Solo con instrumentos que te han sido dados por Dios, es posible crearla… tu, con tus propias manos, no lo podrias hacer…
Entonces, si no eres capaz de crear Vida, cómo puedes ser capaz de quitarla???!!!!
3.- Por ultimo. Esto del matrimonio no se trata de retrogradismo, no se trata de chaperones a la antigua, no se trata de vejetes atrasados al modernismo… se trata de nosiones basicas de vida. Si quieren ir por el lado scientífico… pues dónde se ha visto que macho y macho, o hembra y hembra funden un rebaño, manada, nido o como le quieran llamar? La naturaleza dice claramente: macho y hembra… simple y sencillo. Y nosotros siendo la especie mas desarrollada y mas avanzada que cualquier otra especie, no llegariamos ni a ser retrogradas (porque las especies retrogradas se aferran a la naturaleza) sino antinaturales y antihumanos, si pensamos que macho y macho o hembra y hembra van a lograr algo igual o inclusive mejor que lo que la misma naturaleza manda.
Pero claro la pregunta o reclamo es: “Pero si el matrimonio no se trata de reproducirse” yo te pregunto entonces… Con qué fin se quieren casar sino van a la meta del matrimonio, los hijos, la familia (el nucleo de la sociedad), la decendencia, la comunicacion de valores?
Si solo se quieren casar para estar juntos… mejor aferrense a la union libre.
Vaya Ud a ver las sociedades donde el nucleo familiar se ha destruido… niñas embarazadas, niños drogadictos, adolecentes con armas, pandillas, etc… dime tu, amigo lector… quieres que tus hijos vivan en una sociedad asi? quieres que tus hijos sean asi?
Bueno y por el lado de Dios… es simple… Dios dice que: una abominacion es un hombre con hombre, y mujer con mujer… claro y consiso verdad?
Marzo 31st, 2008 at 4:09 pm