Lastimosamente al final lo dejaron solo. Los que se decían que no son alzamanos al final corrieron sin poner ni un ápice de dignidad detrás del llamado de los testaferros del dictador; dejando a aquel al que supuestamente respaldaban de lado.
El motivo que Alberto Acosta ha sostenido para presentar su renuncia es su creencia firme en el consenso y en el diálogo de todas las partes; como creíamos hasta hace poco que se estaba haciendo la constitución. Y lo creíamos porque eso era lo que afirmaban los asambleístas: que se habían demorado por haber escuchado a tropocientas mil delegaciones en Montecristi.
¿Qué nos queda a pensar? Que finalmente entrará una Constitución sin vaselina. Una constitución dictada desde la supremacía del poder totalitario y que no acepta enmiendas. Una constitución que dejará mucho que desear en cuanto a libertades y descentralización. No me quiero adelantar mucho, pero lo que efectivamente representaba Alberto Acosta, consenso, no creo que lo vayamos a ver de ahora en adelante. Radical y todo, escuchaba. Y ojo que no planteo una defensa hacia él, sino más bien una crítica hacia la actitud de aquellos de “manos limpias, mentes lúcidas y corazones ardientes”.
¿Ahora como haremos con un presidente de Asamblea que seguramente agachará la cabeza ante el todopoderoso carondeletario? Pues simplemente tocará desmenuzar el fruto del incesto entre Presidente y Asamblea. Para desnudar sus falencias. Para ver si es cierto eso del “Socialismo del Siglo XXI, pero con sentido común”. Para ver si todavía le arde el corazón por la patria, o si es que la mente lúcida no se volvió loca.
Un video con la rueda de prensa de hoy de Alberto Acosta, a continuación.
Imagen tomada de Ultimas Noticias
Loading ...
Acosta se negó a “sacrificar la calidad para cumplir con el cronograma”. Significa que el Corcho Cordero va a sacrificar la calidad?
En el discurso del 15 de enero, Correa decía que el bloque NO estaba dividido entre correístas y acostistas. Ahora vemos que esa división no existe: todos son correístas y Acosta es el único “acostista”:
* Acosta no fue a escuchar a Correa exponer el mandato agrícola
* Acosta no fue a un almuerzo de trabajo con Correa la semana pasada.
* Acosta fue el único en asistir hoy al pleno (de hecho, es sorprendente que más de una vez el bloque de la 35 ignoró -como hoy-las convocatorias de Acosta).
“testaferros del dictador”
changos, mi diccionario encarta no coincide con tu visión de los hechos
“su creencia firme en el consenso y en el diálogo de todas las partes”
insistir en que la partidocracia etá en montecristi para llegar a diálogos y concensos es a estas alturas ingenuo
“Una constitución dictada desde la supremacía del poder totalitario y que no acepta enmiendas”
eso se dio en el 98, y la idea es no volver a eso, pero si no se cumplía con los tiempos salían los mismos a quejarse de que no se respetaba el mandato del pueblo, y esa habría sido otra excusa para hacerle campaña al “no”
“Para ver si todavía le arde el corazón por la patria, o si es que la mente lúcida no se volvió loca”
las especulaciones han sido la tónica general de este blog en los últimos meses
Botellita de jerez.
Acosto no estuvo solo, lo acompañaron miembros de la oposición (wrap). Terrible, ¿no? Cómo el hombre no es un traidor, porque no ha renunciado a AP (que el mismo fundó) y no ha lanzado críticas directas a la agrupación que pertenece(si indirectas a Correa), ha tenido el apoyo de personas que lo respetan por lo que ha sido, un respetuoso de los derechos de todos los asambleistas. ¡Hasta los periodistas le pidieron que no renuncie! (claro que en corto, como comentarios de aprecio).
Sobre las mañas de la partidocracia, lamentablemente no veo mucha diferencia entre ciertas prácticas de ciertos miembros del gobierno con las prácticas de antaño. Es una verdadera pena, porque los que están quedando en el poder(César Rodríguez, por ejemplo), piensan que el fin justifica los medios. Y el fin es mantenerse en el poder. A tod Acosta.
“las especulaciones han sido la tónica general de este blog en los últimos meses”. Definitivamente. Si tienes la visión que tiene Correa, eres un visionario, si no, eres un especulador.
tranquilos
la idea es “proteger”
al futuro presi de la República
Bolivariana de los Pueblos y Nacionalidades
del Ecuador y por supuesto
al Ecuador post petrolero
Cuando a veo a Correa y Acosta vienen a mi mente la imagen de 2 aves de rapiña que se unen para acorralar y devorar a su presa (Ecuador); pero que una vez que se han satisfecho sus instintos carnívoros, ahora no pueden dominar ese impulso de desgarrarse entre ellos.
Tanto Acosta como Correa son 2 tipos malos, definitivamente desquisiados, con unas ideas retorcidas, atrasadas y miserables. Ambos son unos fracasados incapaces: Acosta se pasó su juventud mochileando en Europa con la fortuna de su familia, y pienso que es tan socialista simplemente por el mero capricho adquirido en aquellos tiempos de juventud, hierbas y otros excesos. Por su parte, Correa, necesita tener todo el poder para aliviar ese resentimiento social y traumas juveniles que guarda en su interior…. ¿Qué méritos han tenido esos 2 señores para hoy representarnos?… Pues en mi opinión, sólo el mérito de haber administrado y aplicado perfectamente todas las teorías del populismo latinoamericano.
Con Acosta o sin Acosta, la asamblea ha sido, es y será un rotundo fracaso, no va a funcionar, no va a sentar las bases de un nuevo Ecuador, no… Solamente va a ser una mancha más de pesar en la historia de nuestro pais. No hay más que eso.
Saludos,
JL
El último obstáculo para Correa ha sido quitado del paso, Acosta. Ahora sí se viene la constitución ya redactada por los asesores españoles de Chávez y Morales, ahora vienen en caravana los artículados, ayer mismo fueron aprobados 33 artículos, algunos -si no todos- que condicionan la proipiedad privada a los caprichos de la burocracia a pretexto de la “función social”. Yo invito a todos los quiteños a las manifestaciones que se realizarán en la Tribuna de los Shyris a las 18:H00, este y todos los jueves nos haremos escuchar.
de que quitensis hablas en las calles dannyto
acaso que no somos tontos
como vos
pepe luis
si se ve que nunca has tenido
una “deuda eterna”
procura ilustrarte un poco
Coincido con tu lectura. Lástima por el país y por el Movimiento País. La valía de Alberto es reconocida incluso por la gente de oposición y el respeto es innegable.
Porque no se comienza a formar un partido o movimiento, con tantas personas honestas y de principios, como: alberto acosta, monica chuji, martha roldos,cesar montufar y otros mas, que si las hay, ojala no me equivoque, para crear una verdadera fuerza para el futuro, de tal manera que no haya tanta división. Soy un simple ciudadano a quien le duele el presente, estoy convencido que la revolución todavía no llega.Si así lo hacen sere el primero en apoyarles.