Como dice Pepe, seguramente está bien y de acuerdo a la ley. Obviamente lo que no nos cuadra es que aparezca más bien como un cálculo político a una toma de medidas necesarias hace 10 años. Que el atraco bancario nos afectó, sí, pero insisto, solamente eso me es una piedra en el zapato.
Pero no solamente son los canales de televisión TC y Gamavisión: son en total 195 empresas del grupo Isaías que han sido incautadas por el estado, entre empresas agrícolas, de comercio, de seguros; de construcción; medios de comunicación, yates, aviones y otro tipo de bienes inmuebles. Radio Sucre también ha sido clausurado, pero este por la SuperTel, al no cumplir requisitos técnicos.
Por lo pronto se está garantizando estabilidad a los trabajadores de las empresas, lo que aseguran es “simplemente se ha cambiado de administrador”.
El asunto causó incluso la renuncia de Fausto Ortiz, hasta anoche ministro de Economía, por negarse a firmar el decreto que amparaba la acción. En su reemplazo ha sido nombrada Wilma Salgado, “recién amnistiada” por la Asamblea.
Yo si creo que se armó una jugada magistral al respecto, desde la noche del miércoles anterior en Carondelet. Me explico. Esa noche, el eficiente fotógrafo oficial, subió al flickr de la presidencia tres fotos, bajo el set “El Primer Mandatario Ec. Rafael Correa, celebro el triunfo de Liga Deportiva Universitaria”. El problema es que ahora queda solamente una foto. En una, que ya está borrada (desde el sábado, cuando traté de verla nuevamente: juro que voy a tratar de rescatarla del caché del disco), se veía a Correa reunido con Falconí Puig y con Bravo. Eso que un mes antes se había reunido con la Asociación Ecuatoriana de Canales de TV, como para curarse en sano, afirmando que “el país vive una total libertad de expresión“. El sábado se logra la amnistía de Wilma Salgado, “perseguida” por ¿quién? ah sí, los Isaías. Y ahora ella es ministra de Economía.
Pero bueno, eso son simples elucubraciones de este su servidor que ya tiene que ponerse a trabajar. Lo que sí es cierto es que le subirá la popularidad a Correa al “devolver el dinero a su legítimo dueño”. Como decíamos al principio: es una medida que debió consumarse hace 10 años. Quizá ningún gobierno desde ese entonces tuvo tanto respaldo y poder político como para jugársela. Y tampoco ningún gobierno tuvo en tanto peligro su proyecto por un referendo. Ésa es la única piedra que me incomoda en esta acción.
Por otro lado, espero que saquen de la programación eso de “Alarma TV” y otro poco de porquerías más.
Loading ...
El problema es que el dinero no pasará a su legítimo dueño, que son los que perdieron su dinero en el Filanbanco. El dinero pasará al Estado, que hará con dichos fondos lo que quiera.
¿Exactamente cuánto “deben” los Issaías? ¿Y si han incautado un valor superior a la deuda de ellos? ¿Les darán vuelto? ¿Y los accionistas minoritarios de dichas empresas? ¿Quiénes van a administrar las casi 200 empresas?
¿Radio Sucre no cumple los requisitos técnicos? Si no hubieran organizado la tal marcha todavía estuvieran operando.
Creo que no hay pecar de ingenuo: el timing es muy bueno.
No sé cuántos canales estarán dispuestos a pasar ahora ése spot donde Nebot le preguntaba a una multitud reunida en la 9 de Octubre ¿Ustedes le creen al presidente?
Estamos hablando de política en el Ecuador, el país donde Abdalá llego a la presidencia con el apoyo de los que están en el ojo del huracán.
Y ahora el Estado controla también el acceso a internet de muchos ecuatorianos, sobre todo guayaquileños, a través de Satnet (cablemódem). pum pin pum pin….
palo si bogas…
¿Y el respeto al debido proceso? Ya sabemos que esa frase es un chiste en oídos correístas, pero ¿no debió haber sido el juez de la causa (en éste caso la CSJ) quien debió haber emitido orden?
Hay quienes se alegran por los atropellos de hoy, porque los vemos “de lejos”, pero aceptando cosas así damos pie a que mañana, pasado, ya mismo, no se respeten los derechos ni de grandes, ni de pequeños. Son los mismos pasos tomados por Fidel en Cuba y por el compañero Chávez en Venezuela, pero con una celeridad asombrosa. Lo que tomó 10 años en Venezuela, ha tomado apenas 17 meses en Ecuador.
Ademas de que fue bien elaborado este asunto con perfecto timming esto fue tambien parte de las promesas de campaña de Correa, debio hacerlo antes, pero como bien dicen: ahora es el momento politico perfecto.
No soy correista, pero si estoy de acuerdo en que por fin les hagan pagar a esos ladrones sin verguenzas de los isaias todo lo que se robaron, hay que recordar que el estado pago a los depositantes de filanbanco con dinero de las arcas fiscales, ojala puedan recuperar algo.
Veo ademas de que estan ya hablando de la libertad de expresion y relacionando esto con lo ocurrido en venezuela cuando cerraron el canal de television; esto no se parece en nada a eso porque lo que estan haciendo debieron haberlo hecho hace 10 años atras y recuperar los recursos del estado.
Hola, me gustaria que publicaras mi comentario, soy un joven del NUEVO canal de television estatal, o sea TC Television, que esta indignado con la forma con que se viene tratando el tema, gracias a mi buen amigo el manaba he tenido la oportunidad de expresar mi criterio, espero que los que puedan se metan al manaba.info y me ayuden a compartir mi criterio !! Gracias !!
espero que recuerden, pero en 1999, el Estado incautó Si Tv. Aspiazu tb se quiso cobijar en la libertad de expresión y los trabajadores tomaron una posición muy similar. en aquella ocasión se usó el mismo art. 29.
en 2003, la AGD incautó bienes de personas vinculadas a bancos quebrados. uno de esos, fue la casa de Juan José Pons (pdte. del Congreso, por la DP y ex socio de Aspiazu en varios negocios, estuvo presente en la reunión de los 3 millones). la señora de Pons puso un recurso de amparo contra la incautación y el Tribunal Constitucional rechazó ese amparo.
personalmente, como yo lo veo, la incautación no va a generar votos, de hecho los va a ahuyentar. por eso mi tesis era que para hacer tal incautación, debió haber completa seguridad de que esa decisión no va a afectar al si.
las fotos a las que se refiere guillermo ya no están en flickr, pero alguien las guardó: en este artículo de prensa aparece falconí casi junto a correa, en la transmisión del partido:
http://www.eltelegrafo.com.ec/actualidad/noticia/archive/actualidad/2008/07/09/As_ED00_-se-plane_F300_-todo.aspx
la noticia también cuenta que la foto fue retirada.
otra: el gerente de la AGD ha querido explicar el flip-flopping de Correa (que pasó del “cuál incautación?” al “bien-hechito” en menos de 50 horas) diciendo que correa no sabía el domingo de tal incautación.
esta nota de prensa dice, en cambio, que el presidente tuvo la primera reunión sobre el tema el 26 de junio pasado:
http://www.eltelegrafo.com.ec/actualidad/noticia/archive/actualidad/2008/07/09/Comenz_F300_-defensa-legal-contra-las-incautaciones.aspx
estaba leyendo unos comentarios de las personas aqui y me paraece aclarar unas cosas .
mr.sonrisa ) rafico
primero esto que esta pasando no al 100 % como venezuela sino mas bien el 300% ya que aqui se llevaron 3 CANALES Y UN MONTO DE OTRAS EMPRESAS mientras alla solo se comio un canal , dos no pensemos que esto va a devolverle el dinero a la gente por que todos sabemos que lo peor que hace el estado es administrar el dinero.
tercero no vamos a beneficiar a las personas fregando a otras me explico claro si el estado absorbe estas empresas ya deberia tener el dinero para devolver a los depositantes del filanbanco, pero si para eso hay que despedir a todas de las personas de esas empresas en que quedamos nosotros debemos hacer las cosa pensando en GANAR GANAR NO DE YO GANO PERO TU PIERDES.
cuarto es obvio que el presidente sabia de esto ya lo demostro los canales se le pregunto solo las incautaciones el fin de semana y dijo que no sabia nada NADA bueno por eso cuando les dicen a los trabajores de esas empresas que no los van a botar les queda el recuerdo de un presidente mientiendoles el fin de semana pasado y nsi mintio sobre los embargos por que no mentiria sobre lo que dijo de mantenerlos en el puesto? bueno ahora pueden decir que eso no lo dijo el presidente sino el gerenete de la agd pues es que para mi la agd el tse el tc la asamblea tiene un solo dueño y una sola voz y es lastimosamente el man a que elegimos ( si yo vote por el por si acaso
Las dudas son ¿era legal o no? claro que ahora vale tres mil vergas la legalidad, estamos sin constitución y tenemos un gobierno que hace lo que sea, sin que nadie le pare. Pero si los gobiernos anteriores no lo hicieron, no creo que haya sido de puro ahuevados, sino porque no era tan fácil. ¿no hay una cosa llamada no retroactividad de la ley? porque se está utilizando una ley posterior al ’99 o 2000 para juzgar algo del ’98 o ’99. ¿qué putas va a hacer el gobierno con las empresas? ¿llenarles de pipones, feriarse los bienes? de un día para el otro tenemos un gobierno empresario, sin necesidad de constitución o reformas legales.
Y es más que obvio que no puede ser coincidencia que justo ahora se haga de sus canales en VHF, ya que hinchaban tanto con la TV estatal. Hay que estar muy alertas.
La otra ganadora, la plastona de la Salgado, ella debió estar maquinando eso desde hace tiempo, ahora nos jodimos del todo con esa ministra (y digo pq la conozco, alguna vez fue profe mía)
El poco respeto q se le tenía todavía afuera al Ecuador ya se perdió para siempre, ya nadie va a venir a invertir.
Lo que me aterra de todo este asunto es qe hay gente, si así se la puede llamar, que defienden a los banqueros que se llevaron la plata de miles de ecuatorianos, que mataron, literalmente, con sus acciones a cientos de ellos, que nos escupen en la cara su derrochamiento, y que han usado, hay quie decirlo, sus canales de televisión, sus radios y todos los recursos con los que contaban para hacernos creer que son unos verdadros santos. Esto que se ha hecho ahora, se debió haber hecho hace diez años pero nadie ha tendio los cojones de ahcerl. Ahora, que stá hecho, vamos, vamos a agarrarnos de la libertad de expresión… vaya expresión.
La suspicacia del asutno de Internet no puede ser más tirada de los cabellos, pero es peor que solo se piense en unaa fracción de los supuestos afectados, los guayaquileños…. vaya vaya, eso apesta más que yo.
Estimado la foto que querías la acaba de publicar el Telégrafo, si, el diario del gobierno, quienes cuentan “Cómo se planeó todo“, con relación a la incautación de bienes del grupo Isaías.
Esperemos a ver cómo termina.
Saludos.
yo estoy de acuerdo con el presidente..no confundamos atraco bancario con libertad de expresion…y dejemos a un lado..los malos pensamientos..busquemo s un ecuador diferente … tratemos de aplaudir algo que esta bien hecho..y de reclamar por algo que esta mal…SI ESTE PRESIDENTE NO CAMBIA ESTE PAIS…NO LO CAMBIA NADIEE!!!
Oponerse a la incautación no es defender a los banqueros atracadores. Lo que no estoy de acuerdo es que se haga solo guíada por el higado del que sabemos, sin que esté demasiado claro si existe justificación legal para hacerlo, y justo antes de la consulta en la q va a ganar el NO, es demasiado sospechoso. Que mensaje se transmite a los empresarios? ¿no les estamos invitando a cerrar sus empresas e irse a países donde tengan garantías? ¿no nos estamos quejando ya que Pinto y otros se llevaron sus fabricas a Perú, queremos más de eso? ¿Realmente se va a pagar a los depositantes o al estado? ¿es bueno para el país que se cierren empresas productivas justo ahora? ¿no va a pasar lo mismo que con las haciendas de Reyes Torres, que terminaron saqueadas e inútiles?
Hay varias descripciones de tiempos antiguos por la piedra de poder y él sobre cada uno del las piedras de poder Se describen varios efectos y se han pasado.
- En shui del feng, cristal se ha tratado como una piedra importante (piedra de poder).
El actual gobierno ecuatoriano, al igual que sus predecesores, trata de hacer creer al mundo que por fin resolvió el problema del Atraco Bancario del 11 de marzo de 1999. Por lo que me veo en la necesidad, una vez más, de recordar, los dos puntos claves de este robo.
UNO. Los deudores de los bancos administrados por la AGD pagaron un valor o precio por el dinero que recibieron en calidad de préstamos.
En el pronunciamiento emitido en el Oficio N0 21304 de 10 de enero del 2002, la Procuraduría General del Estado expresó: Que el pago de los saldos de depósitos garantizados se debe efectuar con los correspondientes intereses, desde el 13 de marzo del 2000, sin distinguir si los saldos de los depósitos garantizados estuvieron o no percibiendo interés a la fecha de saneamiento. Y que la tasa de interés aplicable será la determinada por el Directorio del Banco Central del Ecuador.
La ley de la AGD dispone que para Liquidar un Banco en Saneamiento, primero se deben devolver todas sus acreencias, y el Código Civil establece que el INTERÉS es parte de la deuda, por lo tanto la liquidación de los bancos cerrados es ilegal y arbitraria.
El interés que genera un dinero le pertenece al dueño del dinero y no a quien lo administra, el administrador sólo se gana un porcentaje por su gestión. El presidente Rafael Correa conoce este asunto y estuvo de acuerdo cuando, como candidato, le plantee la posibilidad de que en su gobierno nos paguen los intereses. Pero parece que como ya ganó la presidencia no le importa el asunto.
DOS. Antes del 11 de marzo de 1999, fecha en que se confiscaron los ahorros mediante el Decreto Ejecutivo No. 685, cualquier ciudadano tenía libertad para decidir si sus ahorros los guardaba en sucres o en dólares, era su riesgo, dependiendo de la opción que escogiera podía ganar o perder; pero, al inmovilizar los ahorros se negó a la ciudadanía la posibilidad de elegir el tipo de moneda en que contrataría los depósitos.
El 11 de marzo de 1999 la cotización promedio del dólar era de 10 mil sucres, sin embargo la devolución del dinero retenido, el Gobierno la realizó a una cotización de 25 mil sucres por dólar. La DOLARIZACIÓN debió realizársela a la cotización del dólar de marzo de 1999, no se lo hizo, para robarle a cada ahorrista 15 mil sucres por cada dólar que el gobierno devolvió. Esto es lo que se conoce como el Diferencial Cambiario, aquí está el grueso del robo.
CONCLUSIÓN: El Dr. Jamil Mahuad, en calidad de presidente de la República y a nombre del Estado, inmovilizó y confiscó los ahorros de cientos de miles de ecuatorianos que habían contratado sus depósitos al amparo de la ley y bajo la garantía de la AGD. Una vez que nadie podía disponer de su propiedad, esperó que la cotización del dólar llegue hasta los 25 mil sucres para ordenar la devolución del capital, más no de los intereses que ya habían cobrado a los deudores. Lo descrito es ilegal, constituye un delito penal y contraría lo señalado por la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, suscrita en San José de Costa Rica en noviembre de 1969, que en su artículo 21 numeral 2, garantiza que “Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley”.
¿Qué fue primero el huevo o la gallina?
Los científicos han concluido que inexorablemente primero fue el huevo, esto porque el ADN de un ser vivo solamente puede ser modificado antes del nacimiento, por lo tanto la primera gallina – o gallo – nació de algún ave que puso un huevo con la mutación correspondiente, esto es que ya era gallina cuando estaba en condición de huevo, pero era diferente que sus padres ya que estos habían mutado.
En Ecuador estamos en un proceso “revolucionario” por lo que nos estamos replanteando muchas cosas y no podía ser la excepción este antiguo dilema, que inclusive puso a pensar a Aristóteles.
La Constitución Revolucionaria en su artículo 226 ordena que “Las instituciones del Estado, sus organismos, dependencias, las servidoras o servidores públicos y las personas que actúen en virtud de una potestad estatal ejercerán solamente las competencias y facultades que les sean atribuidas en la Constitución y la ley…”. Y no puede ser de otra manera, la ley es la que establece el nacimiento, funcionamiento y extinción de las instituciones públicas; en el caso del dilema presentado al inicio de este comentario, la ley viene a ser una suerte de mutación que propicia la modificación de un ser existente y que le permite poner un huevo del que nacerá un ser diferente.
Pero la Revolución Ciudadana ha creado una Corte Nacional de Justicia, en reemplazo de la Corte Suprema de Justicia, cuando todavía NO existe la ley que determina su creación y funcionamiento.
La Ley que dio vida y determinaba el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia no se puede aplicar a la Corte Nacional de Justicia, porque este nuevo ente público tiene atribuciones y nombre diferentes, por lo que es otra institución.
Si Usted pensó que los nuevos jueces son vagos porque se fueron de vacaciones cuando apenas se instalaron, se equivocó, no es que sean vagos, sino que no pueden ejercer sus cargos porque los Revolucionarios del Congresillo todavía no han creado la LEY que da vida a esta Corte Nacional de Justicia.
¿La ley que determina la competencia y jurisdicción de la Corte Nacional de Justicia no existe, entonces cómo puede existir esta Corte?
La respuesta se la deduce luego de leer el segundo inciso del artículo número uno de la Constitución Revolucionaria “La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa previstas en la Constitución”.
Legalmente NO existe la Corte Nacional de Justicia, porque todavía no existe la ley que le da vida, esta es una Corte Troyana – lo digo en referencia a los “gusanos troyanos” esos virus que llegan a la computadoras sin ser solicitados y crean confusión – que dice mucho de la idiosincrasia de los ecuatorianos.
CRONICA DE LA DESDOLARIZACION
“Es claro entonces que la ingenua y temeraria dolarización unilateral ecuatoriana no tiene nada que ver con una unión monetaria, y que constituye un absurdo económico y geopolítico”.
“La dolarización unilateral ecuatoriana sencillamente es inviable en el mediano y largo plazo”.
Rafael Correa Delgado
http://www.rafaelcorrea.com/docs/Una_Moneda_Andina_Marzo_29_del_2004_IV.pdf
Me pregunto:
¿Los ahorros en dólares en los bancos abiertos en qué moneda serán pagados?
¿A los burócratas con qué moneda se les pagará?
Nicolás Brito Grandes
El Proyecto de Ley Orgánica de Régimen Monetario y Banco Central del Ecuador lo podrá leer en: http://www.hoy.com.ec/wp-content/uploads/2009/01/reforma-ley-regimen-monetario.html
Ley Monetaria está en manos del BCE
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/ley-monetaria-esta-en-manos-del-bce-328990.html
Publicado el 16/Enero/2009 | 00:02
Gobierno asegura que “el país no dejará la dolarización en 2009″
El ministro de coordinador de la Política Económica, Diego Borja, no negó la existencia del borrador del proyecto de Ley de Régimen Monetario, que fue elaborado por un equipo técnico del Gobierno y que está siendo analizado por el Directorio del Banco Central del Ecuador (BCE), según confirmó a HOY el vocal del organismo, Luís Rosero.
Borja, sin embargo, dejó en claro que el Ejecutivo “no tiene la intención de sacar al país de la dolarización, durante 2009″, aunque no definió cuál será el futuro, luego de este año.
El funcionario dijo que debería ser el BCE quién explique sobre la existencia del documento. Este Diario intentó comunicarse con el presidente de la entidad, Carlos Vallejo, pero este no respondió.
El documento, al que tuvo acceso este Diario, devolvería al BCE la potestad de emitir una moneda, paralela a la existencia del dólar. (APB-GC)
Hora GMT: 16/Enero/2009 – 05:02
Guayaquil, 10 de Marzo de 2009.
A 10 años del 11-M-99
El Presidente ecuatoriano Jamil Mahuad, mediante Decreto Ejecutivo No. 681 del 9 de Marzo de 1999, publicado en el R. O. 148 del 15 de Marzo de 1999, declaró el Estado de Emergencia Nacional; y con el Decreto Ejecutivo No. 685 del 11 de marzo de 1999, publicado en el R. O. Nº 149, del 16 de marzo de 1999, declaró en estado de movilización a las instituciones financieras nacionales públicas y privadas, sus entidades “off shore”, a las sucursales y agencias de las instituciones financieras extranjeras que operan en el Ecuador, a las compañías administradoras de fondos, las de arrendamiento mercantil, fideicomisos mercantiles y las emisoras y administradores de tarjetas de crédito; así como a las personas naturales o jurídicas que mantenían a esa fecha deudas o créditos con ellas.
El Tribunal Constitucional ecuatoriano con la Resolución No. 078-99-TP de 8 de noviembre de 1999, publicada en el Suplemento del R. O. No. 346 de 24 de diciembre del 1999, declaró la inconstitucionalidad, por el fondo y por la forma, y suspendió totalmente los efectos del Decreto Ejecutivo Nº 685.
El 14 noviembre del 2000, la Demanda de Amparo Constitucional No. 745-A-2000, que presenté contra la AGD fue calificada de clara, completa y precisa, aceptándosela al trámite respectivo, pero posteriormente el juez se excusó de tramitarla bajo el argumento pueril de que él también era cliente del Banco del Progreso, por lo que la Demanda fue enviada al Tribunal Constitucional.
El 19 de diciembre del 2001, MÁS DE UN AÑO DESPUES, la Tercera Sala del Tribunal Constitucional emitió la Resolución Nº 293-2001-RA que fue publicada en el R. O. No. 492, del 11 de enero del 2002, donde establece: En la causa seguida con el No. 293-2001-RA que contiene la acción de amparo interpuesta por el señor Nicolás Pacifico Brito Grandes y otros en contra del Gerente General de la AGD, Administrador Temporal del Banco del Progreso en saneamiento y Procurador General del Estado, una vez analizados los argumentos expuestos por el Juez Segundo de lo Civil de Guayaquil, mediante providencia de 14 de diciembre del 2000; en la que se excusa de conocer la acción de amparo planteada por ser beneficiario de certificados de pasivos garantizados del Banco del Progreso, al respecto, la Tercera Sala atento a lo dispuesto en los artículos 95, inciso cuarto de la Constitución Política del Estado y 47, incisos primero y tercero de la Ley de Control Constitucional, y por considerar que la argumentación del Juez no es motivo de excusa, pues no hay interés directo ni conexión de tipo alguno con los demandados, dispone que se devuelva el expediente al Juez de instancia, conminándole que resuelva inmediatamente, pues se ha dilatado la solución del amparo planteado, lo cual desvirtúa la esencia del mismo.
La Ley de Control Constitucional determina: En el artículo 49 “En el mismo día en que se plantee el recurso de amparo, el juez o tribunal, convocará por una sola vez y mediante comunicación escrita, a las partes para ser oídas en audiencia pública a celebrarse dentro de las 24 horas subsiguientes, sin perjuicio de ordenar simultáneamente, de considerarse necesario, la suspensión de cualquier acción actual o inminente que afecte o amenace los derechos protegidos”. En el artículo 51 “Dentro de las 48 horas siguientes a la conclusión de la audiencia el juez o tribunal concederá o negará el amparo. De admitirlo ordenará la suspensión definitiva del acto u omisión impugnados disponiendo la ejecución inmediata de todas las medidas que considere necesarias para remediar el daño o evitar el peligro sobre el derecho violado, sin perjuicio de las que se hayan adoptado en forma preventiva. De negarse el recurso se revocarán tanto la suspensión provisional del acto u omisión impugnados, como de las medidas preventivas, de habérselas dictado. La resolución será inmediatamente notificada a las partes”.
De los hechos expuestos es fácil deducir que las Autoridades Judiciales ecuatorianas nunca cumplieron los plazos para el tratamiento del Amparo Constitucional con el que pretendí vanamente de que se respeten mis Derechos Fundamentales lo que constituye otro atropello a mis Derechos.
El 11 de marzo del 2004, ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, presenté una DENUNCIA contra el estado ecuatoriano por la confiscación de mis ahorros. Llegué a dicha instancia luego de haber agotado los recursos legales en Ecuador.
miren yo estoy en italia , de cuanto yo veo son solo mentiras ningun politico cumplira , por que todos son de la misma clase … me duele tanto por mis compatriotas que estàn pasando de esa manera ,, la verdada que me verguenso de nuestra politica ,,, que dentran solo para llenarse sus volsillos de nuestro dinero por eso les odio yo me encuentro en itlia y me gusta esta politica por que aqui los politicos son seguidos a jusio en caso de vivesa y quyi el pueblo se hace sentir ,,,, ustedes sehan puesto a pensar por que no tenemos una educasiòn buena les digo yo èl por que …
Los politicos ,hijos de los poli. y de todos el poder politico , empresarios ,,, son solo ellos quien se pueden permitir a tener una educasiòn buena ,,, para solo ellos poder entrar en un ambito superior ,,,,,,,
Por que si el govierno pusiera educasiòn escolastica universitaria
buena , como los de sus hijo nuestro pais seria lleno de concorrncia de opiniones nuevas y validas para nuestro pais ellos tienen miedo de crear este proyecto por que saben que seràn suplantados de esta nueva generaciòn ,,, es por esto que hay nuestros grandes politicos crean la diferencia educativa
la fiscal y la pagada por que saben que nuestro pueblo no se puede permitir a una pagada , y tal es caso que la pagada es la mas buena donde tienes la oportunidad de empleo se han dado cuenta que injustisia …. es por eso que tengo odio a la politica de Ecuador por que quien tiene dinero haces y desaces , le pintas dinero por debajo de la mesa y ya esta resuelto y me gustaria que este mensaje llegara a un noticiero donde puedan escuchar estos politicos y todo el pueblo quie tiene la facultad de publicarlo lo aga gracias
Some time before, I really needed to buy a building for my firm but I didn’t earn enough cash and could not order something. Thank God my father proposed to try to take the credit loans at trustworthy creditors. So, I acted so and was happy with my bank loan.