Aquí algunos videos sobre el asunto:
1. Transmisión de TC en el momento de su incautación:
2. Ultimos momentos de transmisión “independiente” de CableNoticias:
3. La tan cacareada “felicitación” a Correa por parte de Carlos Vera:
4. Algo que se me ocurrió hacer (regalarán un link si toman la foto):
Loading ...
para mi, la mejor imagen (y no la he podido encontrar en internet) es la que apareció el lunes en la primera plana de el comercio. se trataba de una foto a un poste informativo dentro del congromerado mediático, donde aparecen flechas: TC tv, a la izquierda, GAMA, a la derecha, Super K, etc.
Ese es el descaro con que por años han burlado la prohibición constitucional (actual) de acaparar medios en pocas manos.
Pero que esten en un mismo sitio no tiene nada de malo. Acaso estaban en un mismo edificio?, eran 4 edificios independientes. Ademas hace puffff cuando subias al cerro tambien tenias las flechitas que te decian lo de los canales (Ecuavisa, Gamavision y Teleamazonas) y son de distintos duenos.
“Ese es el descaro con que por años han burlado la prohibición constitucional (actual) de acaparar medios en pocas manos.”
¿Cómo se puede violar una prohibición que no existía?
esos manes son inocentes
como el bucaran
CONTITUCION DE 1998 (ACTUAL):
Art. 247.- Son de propiedad inalienable e imprescriptible del Estado los recursos naturales…
Será facultad exclusiva del Estado la concesión del uso de frecuencias electromagnéticas para la difusión de señales de radio, televisión y otros medios. Se garantizará la igualdad de condiciones en la concesión de dichas frecuencias. Se prohibe la transferencia de las conce-siones y cualquier forma de acaparamiento directo o indirecto por el Estado o por particulares, de los medios de expresión y comunicación social…
LEY DE RADIO Y TV (1975):
Art. 10.- Ninguna persona natural o jurídica podrá obtener, directa o indirectamente, la concesión en cada provincia de más de un canal de onda media, uno de frecuencia modulada y uno en cada una de las nuevas bandas que se crearen en el futuro, en cada provincia, ni de más de un canal para zona tropical en todo el país, y un sistema de televisión en la República.
en esta noticia: http://www.eluniverso.com/2008/07/09/0001/9/95C466D927AE4CBFB8B679447903FBB0.html Eduardo Peña Hurtado reconoce que los canales celebraban navidad juntos, grababan programas de un canal en los estudios del otro, tenían un solo equipo de periodistas, etc.
Según lo posteado por major, el Estado actual, al enajenar los bienes de los Isaías y Dassum (porque nos guste o no Gamavisión era de Dassum), está incurriendo en falta con la Constitución vigente! (la del 98, tan pisoteada que está la pobre).
Pero parece que el gobierno actual se acuerda de la Constitución vigente sólo cuando le conviene, cuando no le conviene, escribe “mandatos” (anticonstitucionales, por donde se los quiera ver).
“Se prohibe la transferencia de las concesiones y cualquier forma de acaparamiento directo o indirecto por el Estado o por particulares, de los medios de expresión y comunicación social€¦”
Desde ahora fíjense bien con quien celebran navidades, no vaya a ser que estén en el mismo lugar con alguien que no deban relacionarse…
Y por cierto, a la hora de almuerzo le voy a tomar una foto al poste de direccionamiento en la entrada de la corporación, donde se indica hacia donde se encuentra cada medio, para que termines de ser feliz esta semana, Major América.
Ya encontré la foto del poste:
http://i35.tinypic.com/2na36h4.jpg
Aparece en el telégrafo, pero el mismo poste apareció en el comercio el lunes. no soy solo yo quien se extraña x tal foto: cómo llegó la foto a la primera plana de el comercio? el editor -o director- le pareció una imagen muy ilustrativa.
Yo sigo cuestionando si Gamavisión era de Alvaro Dassum (y si Cablevisión era de Gustavo Massuh). Cuándo compraron las acciones? Las compraron a precio de cola en la calle o a valor contable? A valor de mercado? Tenían plata para comprar esas acciones o les vino una remesa de ciertos migrantes en Miami? Cuánto declararon de ingresos en sus pagos de impuesto a la renta en años anteriores?
Una cosa es “mi nombre en unas acciones” y otra es “real propiedad”. En el mundo civilizado lo llaman testaferrismo y hasta es delito.