Encuestas: Ni si ni no, sino todo lo contrario
6 Aug 08Obviamente el título en sí es por demás absurdo; como lo son las encuestas en tiempos electorales. Nuevamente comienzan a aparecer las encuestas, tanto a favor como en contra. Así fue para las elecciones presidenciales del 2006, con la consulta popular, así fue con la elección de asambleístas y ahora no podía ser la excepción.
En AFP Google encuentro: Encuestas proyectan derrota de Correa en referendo de septiembre en Ecuador
Dos encuestas privadas proyectaron el martes una derrota del gobierno de Ecuador en el referendo constitucional del 28 de septiembre, aunque el Ejecutivo aseguró que la consulta será aprobada por un 65% de los votantes
En El Universo: Sondeo da 47% al “Sí” para el próximo 28 de septiembre
Un 47 por ciento de los ecuatorianos está dispuesto a votar “Sí” en el referendo del próximo 28 de septiembre, en el que deben pronunciarse sobre el proyecto de nueva Carta Magna, según un sondeo de opinión difundido este martes.
La verdad a estas alturas del partido creer o no en alguna encuesta viene siendo medio subjetivo y depende de quién sea “el encargante”. Lo que sí creo definitivo es que el NO ha subido su puntuación, mientras que el SI sube pero en pasos pequeños.
Lo que sí es cierto, y completamente predecible, es que el debate definitivamente quedó para la estantería. Mientras se sigue hablando de los temas “aborto”, “identidad de género” en el lado de la oposición, el gobierno sujeta el voto a la falta de infraestructura básica. Ya me estoy aburriendo.
Este proyecto de constitución, en lo que he podido leer, está viciado de manosería y ambigüedades. Es poco clara y precisa, además de tener algunas inmoralidades. Qué se puede esperar de algo redactado en apenas un mes y medio, y que los propios ex asambleístas (como Alberto Acosta) dicen que la Comisión Redactora (o Cambiadora más bien) tuvo “poco tiempo” para realizar su trabajo. Ay mi Ecuador…
August 6th, 2008 at 6:45 pmCreo que la encuestadora siempre deberia preguntar si vota si o no, si vio algun pleno, si vio algo de la asamblea, los que votan no, te aseugro que el 90% dira que jamas la vio y no hablo del noticiero. Yo lo que creeo que lo que esa manoseado es el discurso de los medios de comunicacion. Yo si vi y se debatio hasta el cannnsannncio , final cuando fueron las rapido que meteoro ya estaba todo hablado solo debian votar. y tengo mas cosas que decir pero para que? ya la oposicion millonaria pago y hablo y jodio a ecuador una vez mas.
August 7th, 2008 at 10:58 amPara muchos ignorantes o por mejor llamarlos inocentes, esta nueva Constitución viene con cuchara, lo que no saben es que si se llegara a aprobar la cosa sera distinta la vida en Ecuador, por que si hay algo que deben saber los ecuatorianos es que ya es insostenible el precio de los derivados del petroleo como son la gasolina y el diesel, y como todos sabemos si sube la gasolina suben los alimentos, y el huesped temporal de Carondelet solo saca la chequera y regala bonos y subsidios. Cuando suba todo como va a pasar cuando el petroleo llege a los 250 el proximo ano con los regalos y bonos ¿les va alcanzar para la comida?
August 7th, 2008 at 7:00 pmCoincido. Esta constitución está llena de ambiguedades y mi total y frontal rechazo. Para defender lo que crees no es necesario ir por el camino de la agresión(con la iglesia, con nebot, con la tendera de la esquina)pues eso solo deja al descubierto que es igual o peor que ellos.
August 10th, 2008 at 3:43 pmDefinitivamente aquí se trata de marcar dos corrientes quen se están definiendo.los oligarcas que defienden sus bienes personales a nombre de la familia de la sociedad y más patrañas que codyuvados por los curas rancios de la iglesia tradicional que para nada se ha innovado o renovado. Vs.una corriente humanista igualitaria en el que el principal actor constituye el verdadero pueblo ecuatoriano incluyendo como sus defensores ideólogos,políticos de avanzada,sacerdotes y religiosos progresistas que aman su patria y están a servicio de un Verdadero Dios y no la reaparición de fariseos.
August 10th, 2008 at 7:32 pmBueno, leyendo las respuestas noto algo: la mayoría de los que están por el no, utilizan el insulto y la patanería para disfrazar su ignorancia y falta de análisis. Los que están con el si, como es el caso de Manuel Algel Palacios, denotan un mejor criterio. A estos les aconsejo no bajar el nivel del debate. A los otros, que sigan jodidos y explotados por los que ahora defienden.
August 11th, 2008 at 9:31 pmInsultar es una ofensa verbal, no como hace tu lider, de reprimir con patadas a estudiantes y mujeres, ese es el Ecuador que pocos quieren, el Ecuador que yo quiero es en Paz
August 18th, 2008 at 11:42 pmJuan Jose eres el tipico correista que sale con su mecanismo de defensa “es que no saben, es que son ignorantes”, y que estas haciendo tu! Yo estoy moviendo el NO por todos los frentes. A Correa le va a pasar lo de Chavez jajajaja
August 19th, 2008 at 12:44 amDefinitivamente aqui se trata de manejar dos corrientes????
August 21st, 2008 at 4:05 pmFalso señor, no todas las personas que estamos en contra de ese proyecto de constitucion mal hecha somos oligarcas, conservadores o pelucones, en lo personal no pertenezco a ningun movimiento politico, soy ateo y soy pobre, trabajo de 7h30 de la mañana hasta las 20h00, me transporto en bus y hago compras en el mercado…y mi voto es por el NO y no por eso dejo de ser ecuatoriano patriota, despues de haber leido el texto completo del proyecto, me parece una aberracion juridica llena de disposiciones ambiguas, juridica y fisicamente inaplicables y que no responden a la realidad nacional. Estoy convencido de que los problemas verdaderos del Ecuador no se resuelven cambiando la Constitucion, por el contrario lo unico que esto produce es confusion, inseguridad y caos en la sociedad.
La mayoria de personas que estan por el no , no han comprendido que los que estamos por el si no necesariamente somo correistas , los que estamos por es si es por que queremos un cambio , aun que sea un pequeño cambio y este presidente y esta constitucion son la ultima esperanza que tenemos , en cuanto a los que estan por el no , creo que no necesariamente todos son oligarcas , pero lastimosamente su ingnorancia (ojo que no es insulto) solo creo que ingnoran por quienes hemos estado gobernados por muchos años y se dejan arrastrar por los medios de comunicacion, comparen las constituciones actual y nueva , y veran que la nueva es mucho mas solidaria …
September 3rd, 2008 at 11:12 amPara leer el proyecto de nueva constitución, lo principal es tener la mente despejada, despojarse de prejuicios, tener pensamientos de cosmovisión y dejar el instinto para los animales porque ellos si que bien lo sane usar.
Admitir que en 178 años de vida republicana, esta es la primera vez que al Pueblo Soberano del Ecuador se le han respetado sus idóneos derechos de escoger y designar sus legitimos representantes,como a refrendar todo lo actuado por ellos en el mandato conferido.
Que en esta oportunidad, no intervinieron la consabidad Junta de Notables, ni los arrienda titulos los doctos intelectuales; solo participaron los hombres del pueblo llano, mucho de los cuales, con seguridad, jamás abrieron un libro de derecho.
Y esto y hasta aqui ya es bastante, porque se viró la pagina de la historia, porque en el mismo pueblo, se encontraron los mejores hombres para cumplir este verdadero apostolado. porque solo los hijos del pueblo conocer sus verdaderas necesidades, lo que es mejor para ellos como rescatar el uso de los bienes del Estado, que mediante constituciones y leyes arregladas, las juntas de notables se las repartieron entre ellos, por esto hoy reclaman, como propio lo que no les pertenece a ellos, pero que los han usado, para sojuzgar al pueblo, manipular mediante mensajes sublimales como manipular so conducta llevando a un abierto consumismo mediante el cual volvían arrebatar las migajas a las que el pueblo accedía.
Por lo tanto mas que justificado el asesoramiento de intelectuales extranjeros en áreas específicas del Derecho Constitucional; porque los asesores nuestros que pueden haber en el medio, no son otros, que los que se mofan de la falta de conocimientos de los educandos, el poco interés, limitado a obtener un cartón por titulo; por lo que los catedráticos, a mas de cobrar un indebido sueldo, se acostumbraron a dar por doctrina, basura y ni siquiera reciclada.
El actual proyecto de constitución nunca será del agrado de de los que a su antojo detentaron el poder politico, hicieron de sus voluntades, leyes de la república a las que irremediablemente las mayorías tenían que sujetarse porque no solo eran y son leyes de la república, sino que además son leyes orgánicas.
Asi entregaron en comodato el malecón Simón Bolivar, se alzaron con aeropuertos, registros civil,nos obligan a identificarnos diferente al resto de ecuatorianos, se apoderaron del terminal terrestre, controlaron la Comisión de Tránsito, crearon sus propios tontos macutes, intentaron tomar el control de la policía nacional, instalaron camaras de vigilancia y vogaron por apoderarde del puerto marítimo internacional; pero llamando la atención que un solo municipio disfrutara de los beneficios de esas leyes deedicatorias y no el resto de municipalidades si la ley que ellos crearon era para todos, pero no todos pudieron invocarla en su favor.
Esta desproporción social y legal, es lo que motivó al pueblo a escuchar y creer en el actual Presidente de la República, porque fue el único que se lanzó a la arena política y no dejo el reclamo del pueblo en montones de ensayos librescos y literarios. sino que enfrentó a los que desdoblaron a favor de ellos, los intereses del pueblo.
Razón mas que suficiente tuvo el Presidente para haber escogido a los Asambleistas, pero como al igual que Jesús, tambien escogió a sus propio Judas Iscariote, que hoy se han lanzado en contra del proyecto de constitución.
Pero quienes son los que se oponen, si son los mismos que dijeron no al cambio de la actual constitución; no son los mismos que votaron no a la Asamblea Constituyente; no son acaso los mismos a los que el pueblo rechazó igual que a sus falsas doctrinas y mayoritariamente eligió a los miembros de Alianza Pais, que estarán bajo dicho membrete, pero realmente son el mismo pueblo mayoritario que rige ultimamente los destinos del país.
Por lo que no se puede esperar de estos, un cambio, por lo que a todo lec dicen no, porque se autodestruyen y desaparecen como elites gobiernistas y se acaba con el abolengo a heredar el derecho exclusivista a gobernar al país, hoy sus hijos y manaña sus nuietos y bisnietos.
Ellos son opuestos al termino solidaridad, igualdad, porque ellos nunca lo han necesitado; ellos son opuestos a una mejor educación para el pueblo porque ya ellos la tienen y para eso pagan no por estudiar, sino para que se les facilite la obtención del cartón aunque nunca jamas ejerzan tal o cual profesión.
Por eso no les ha quedado mas que sacar a la ramera de su guarida para que los venga a defender con las falsas doctrinas de moralidad, cuando ni el propio Jesús jamas hizo mención a dichas doctrinas de hombre, es mas dejo bien claro, que su reino no era de este mundo, por eso no le preocupó como se gobiernen.
LLAMA LA ATENCION QUE AQUELLOS QUE DESOBEDECEN EL MANDAMIENTO DE JESUS NO HARAS JURAMENTO EN NINGUNA MANERA, HAYAN DADO SU VOTO DE CELIBATO PARA INCURRIR EN GRAVE PECADO, SEAN ELLOS LOS QUE QUIEREN CONSTITUIRSE EN DEFENSORES DE LA VIDA, CUANDO SON ELLOS LOS QUE NEGARON EL DERECHO A VIVIR A SU PROPIA DESCEDENCIA; SEAN ELLOS LOS QUE RECHAZARON A LA MUJER PRETENDAN DARLE CATEDRA DE COMO TENER UN HIJO, SI ELLOS NUNCA QUISIERON SER PUBLICAMENTE PADRE DE UN HIJO; SEAN ELLOS LOS QUE SE OPONEN A QUE LOS DEGENERADOS VIVAN EN COMUNIDAD COMO ELLOS SI LO HACEN, SEAN ELLOS LOS QUE QUIERAN EREGIRSE EN GUIAS DE SUS FIELES Y FELIGRESES CUANDO LA UNICA CABEZA DE LA MUJER ES SU MARIDO Y LA CABEZA DE SU MARIDO ES JESUCRISTO Y LA CABEZA DE JESUCRISTO DIOS PADRE, DE DONDE ENTONCES EL ESPACIO PARA LA IGLESIA PARA GUIAR EN LO QUE ELLOS NO OBEDECEN.
Por lo tanto, la nueva constitución es la esperanza, para decirle NO A LA ACTUAL CONSTITUCION Y SI AL MAÑANA.
POR ESTO NO CABE NI SI, NI NO, SOLO CABE PENSAR SI AL CAMBIO, CON CORREA O SIN CORREA, PORQUE NO ES CORREA EL PROBLEMA ES LA VIEJA COSTUMBRE DE GOBERNAR PARA UNOS POCOS EN EL NOMBRE DE LOS DEMÁS.
September 3rd, 2008 at 1:28 pmJorge Meregildo Parrales
Voy a rescatar de toda tu perorata, en la que por cierto deberias dejar en paz a Jesus que no merece tu intencion de querer usarlo a favor de tu verborrea politica, como decia, la unica frase con sentido que escribes es la siguiente:
{”SOLO CABE PENSAR SI AL CAMBIO”}
En eso concuerdo contigo dejando en claro que Correa es la misma mermelada en diferente frasco y que el Brochure del Neo-Comunismo (AKA Nueva Constitucion) debe ser desechado.
El cambio debe darse, es hora de enrumbar nuestro barco hacia la busqueda de nuevos lideres.
Saludos
September 3rd, 2008 at 4:34 pmMaster:
{”este presidente y esta constitucion son la ultima esperanza que tenemos”}
Que poco te valoras.
{”solo creo que ingnoran por quienes hemos estado gobernados por muchos años”}
Ignorar que los gobiernos anteriores fueron malos?, por quienes nos tomas?, si tu no lo ignoras, nosotros mucho menos, lee los comentarios en el blog antes de decir semejante aberracion.
http://elecuadordehoy.org/2008/08/27/correa-debe-comer-sardinas/#comments
Creo que el que esta mal informado eres TU.
Averigua, estudia, analiza, te invito a que analizes la influencia de Fidel Castro sobre Chavez en particular y sobre paises como Brazil, Colombia, Nicaragua y ahora a traves de Chavez sobre Ecuador.
Te invito a que analizes quienes participaron en el foro de Rio, analiza los consejos que Fidel le ha dado a Chavez y que ha seguido al pie de la letra, control de los medios de comunicacion, militares en la burocracia, division del pueblo, utlizacion del nombre de la religion en sus discursos, culpar de todo al Neo Liberalismo, te suena conocido?.
La Constitucion es solo una argolla en esta cadena, enterate, yo ya investigue, por eso no pienso como tu.
Saludos.
September 3rd, 2008 at 4:56 pmFERNANDO:
September 3rd, 2008 at 9:39 pmSI TU HAS LOGRADO DIGERIR UNA ORACIÓN GRAMATICAL DE MEREJILDO,TE DIGO QUE AL MENOS YA CON SIGUIÓ CAMBIARTE AUNQUE SEA EN ALGO Y ESTO ES BUENO PORQUE SE NOTA QUE TU FERNANDO ERES INTELIGENTE Y ESO SON LOS QUE NECESITA LA PATRIA.
Enrique Andrade Portocarrero:
Mi voto sigue siendo NO!, eso no ha cambiado.
Saludos.
September 4th, 2008 at 12:44 amComparar la Constitucion vigente con el proyecto de Alianza Pais???? La verdad es que no hay muchas diferencias por lo menos en la mayoria de los titulos de la nueva. Que es mas solidaria? Puede ser….el papel aguanto todo, y sin duda este proyecto al igual que la Constitucion vigente consagra muchos derechos, que en la practica no se los aplica.
September 4th, 2008 at 2:04 pmLo que el proyecto de Constitucion contiene y preocupa son disposiciones que que tienden a la inseguridad juridica (justicia paralela, accion de proteccion y vulneracion del principio de cosa juzgada), caos institucional (recorte de magistrados de la Corte Suprema), excesiva burocracia (funcion de control social, comision de vigilancia de derechos de genero) y por supuesto super poderes concedidos al ejecutivo y a la nueva funcion de control social
miren la verdad yo vivo en santiago de chile y lo que se quiere hacer en mi ecuador es absurdo porque las nuevas leyes que se quieren poner enla costitucion me `parecen catastroficas porque no saben lo que realmente es el comunismo que se quiere aplicar en ecuador hay mucha gente que claro les conbiene el si porque lo unico que buscan es que todo los regalen y hay que luchar por lo que uno quiere asi paso en la epoca de allende el queria la igualda y lo unico que hizo fue la grande por que alguien al final saldra como dictador y no va haber quien despues lo saque la verdad yo espero que solo gane el NO
September 8th, 2008 at 5:02 pmseñores y señors los invito pa que voten x el no x que ese señor Rafael correa nos va a llevar a lo ultimo cm venezuela y cuba.. aunque ustedes lo nieguen…!”voten x el ” “NO”….
aki ay una carta de castro a chavez y en esa carta esta toda la verda y es va acer correa señores voten x el noo y pasen esta carta….
Cuba asegura que supuesta carta de Fidel Castro a Hugo Chávez es una vil y burda manipulación
- La misiva que se atribuye al líder cubano fue vehementemente rechazada por el embajador Rafael Dausá, quien lamentó que un diputado nacional se haya prestado a publicar una carta que sólo existe en la mente de los enemigos de la revolución cubana.
La Paz, 22 nov (ABI).- El embajador de Cuba en Bolivia, Rafael Dausá, desacreditó y calificó este jueves como una vil y burda manipulación la carta publicada en el diario La Razón y que fue atribuida a Fidel Castro.
Según el autor de la solicitada, el presidente cubano habría escrito la misma en 2005 dirigida al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la que entre otros exabruptos pide “fusilar” a opositores.
“Cualquier persona medianamente inteligente lee las dos primeras líneas de esa supuesta carta y se da cuenta que Fidel Castro no la ha escrito. Por tanto debería decir que es una burda y vil manipulación tratando de hacer pasar una carta que no es de Fidel como si la fuera”, manifestó agraviado el diplomático.
El diputado suplente del opositor Poder Democrático y Social (Podemos), Walter Javier Arrazola, en esa solicitada hizo público esa carta que supuestamente habría sido escrito por Castro en julio de 2005 dirigida al presidente Chávez y sugiriéndole cómo debe llevar adelante su gobierno.
“Sabes Hugo, que para lograr acabar con el imperialismo yankie tenemos que hacer las cosas bien; Los árabes ya están listos, Lula está trabajando en Brasil y las FARC, las has animado tu”, indica la misiva que reivindica Arrázola.
De acuerdo a la carta, Fidel le dice a Chávez “el polo de poder está muy cerca, los pobres son mayoría y tienen poca memoria, inyecta desesperanza y acusa al pasado, a la democracia de todos sus males”.
“No te preocupes por los ricos y la clase media, no son más que tu 80 por ciento de pobres lo que necesitas. (…) Si ves a un sacerdote alebrestado (alzado), cómpralo, llámalo, gánatelo; si el pueblo cristiano se te revela, ese será tu último día, pero difícilmente vendrá”.
De esa forma va señalando, desde sugerirle que compre a todos los militares con ropa y equipo, a los empresarios y “si no puedes comprarlos, cierra los medios de comunicación radial, impresos y las televisoras”.
Asimismo, el supuesto Castro pide a Chávez que viole la Constitución porque nadie te lo va a impedir, ordena allanamientos, siembra armas, drogas, dinero, acúsalos de espías o corruptos, desprestígialos, recoge muchos periodistas, empresarios, lideres laborales, los demás escaparán del país o tomaran escarmiento.
Añade: “elabora una nueva constitución, forma un concejo de Gobierno con 500 miembros, en ese concejo asesor de Gobierno estaré yo….Hay que fusilar a los opositores que no aprendan, esto es lo único que los silencia y es más económico (…) si veo que no tienes criadilla, recojo a toda mi gente, me la pueden matar los militares cuando se te alcen, si no me haces caso, ve a ver que haces… ¿Que estás esperando Hugo? ”
En la parte inferior de la publicación, Arrázola pregunta si ¿se está cumpliendo este plan en algunos países tal como la asevera?
Asimismo jura que esta carta fue leída por el periodista venezolano Iván Ballesteros, en el programa “Plomo Parejo” en 2005 en radio Caracas Radio Tv.
La nota hace énfasis en que ballesteros inicialmente creyó en el proyecto Hugo Chávez pero posteriormente se retiró de la “Revolución cuando según sus propias expresiones era una farsa”.
Como queriendo dar alguna luz de verdad a la misiva que atribuye al líder cubano, Arrázola aclara que en 2005 el presidente Evo Morales todavía no había electo por el pueblo boliviano.
Todas esas expresiones fueron vehementemente rechazadas por el embajador cubano, quien lamentó que un diputado nacional se haya prestado a publicar una carta que sólo existe en la mente de los enemigos de la revolución cubana.
September 12th, 2008 at 9:46 pmatt. una señora de ecuador que vive en españa
Creo que no es necesario ser partidario del gobierno para votar Sí. Esta denominada Tercera Alternativa viene elaborándose desde hace más de 12 años desde Europa. No se trata de un socialiamo tipo marxista sino de un tipo de socialismo que permita la redistribución no de la riqueza sino de la forma de vida de los ecuatoriano. Debemos comprender que este pais no da más con el sistema neoliberal que comenzó su aplicación en Francia, 1976, con Raimond Barre y que llegó a su máxima crisis a partir de los ochenta con la liberación de precios y las privatizaciones, no es que Miterrand ansiaba la presidencia de Francia era que todos, incluyendo a la derecha e izquierda extremas casi le suplicaban, pueden ver ahora cómo ha mejorado la situación de ese pais. Ecuador ya no soporta más, un cambio en el manejo del Estado hará bien a todos, incluyendo a los dueños de los medios productivos. Hay que reflexionar un poco, aunque aquí no se han acostumbrado a eso. Por piensen dónde vamos a ir si no se cambia la constitución.
Carlos
September 22nd, 2008 at 12:04 pm