Debo reconocer que a pesar que mi voto no estaba completamente decidido para el próximo referéndum, me estaba inclinando por el SI. Nuevamente las acciones del gobierno, que borra fácilmente con el codo lo que le cuesta hacer con la mano, me han llevado a la duda. Incluso está haciendo muchos méritos para que vote por el NO. Ya mismo que no leo nada de la tan mentada constitución y me voy por el NO y de largo. Bueno, en realidad no lo haría. Me voy a tomar el tiempo para leer la Constitución -si no la cambian nuevamente-.
Lo que me asusta en estos momentos es la gran acumulación de poder que tendría el mandante de turno. Porque se supone que la Constitución es para los próximos cien años, según algunos asambleístas. Yo no me imagino a Jacobo Bucaram, presidente después de 15 años, con semejante poder. No me imagino a Bolívar González con tal poder. En serio. O me los imagino y lo veo como una pesadilla lejana. A lo mejor no tanto.
Pero no vayamos tan lejos. Si con la majestad del poder que ostenta el actual inquilino de Carondelet, se ha pasado humillando a todo aquel que no piense como él, ofendiendo a diestra y siniestra sin que entienda de razones, enviando a su turba a atacar a quienes protestan, ¿qué será con más poder aún? ¿qué será cuando nadie lo controle? Lo del sábado me pegó y profundo. No sé si lo habré comentado por estos lares, pero yo tuve el honor y la suerte -en ése orden- de ser dirigente estudiantil. Y dada la ideología que tenemos con algunos de mis co-idearios, seguramente hubiéramos estado ahí, protestando. Y quizá una de esas patadas la hubiese recibido. Creo que es hora de sacarme la venda. Si antes estaba dudando de este gobierno, él mismo me está impulsando a concretarlas y materializarlas.
Pero bueno, basta de seriedades. Me pasaron el día de hoy 3 canciones por el NO. Muy recomendadas para reírse un rato incluso. Ya si quieren hacer campaña es cuestión suya. Les dejo los links, se las bajan y me comentan luego.
- No.
Loading ...
VOTA SÍ
SÍ PORQUE YA BASTA
DEL OPRESOR INSOLENTE
QUE CREE QUE ESTA ES SU FINCA
QUE NOS TRATA CUAL GANADO
SI PARA QUE SE ENTEREN
QUE ESTE ES UN PUEBLO QUE VIBRA
QUE POR FIN SE HARA JUSTICIA
QUE CON HIDALGUIA ALTIVA
SE COMBATE LA MENTIRA
SI POR QUE YA BASTA
DE TANTO ABUSO DE POCOS
DE CABEZAS AGACHADAS
POR LIMOSNAS SOMETIDAS
SI PORQUE YA BASTA
DE ATLETAS QUE GANAN PLATA
EN OLIMPIADAS MUNDIALES
Y OBEDECEN A INTERESES
DE UNA BANCA PROXENETA
DE BANQUEROS ENLODADOS
HASTA EL CUELLO
DE AMBOS LADOS
SI PORQUE YA BASTA
DE LOS CURAS COMERCIANTES
TRAFICANTES DE LIMOSNAS
QUE CAMBIAN ALMAS POR DIEZMOS
LOS DIEZMOS POR DE DEUDA EXTERNA
DEUDA EXTERNA ESCLAVIZANTE
DE UN PUEBLO AGONIZANTE
SI PORQUE YA BASTA
PORQUE DIOS TE ESTA MIRANDO
MONSEÑOR Y SUS SECUACES
PORQUE EL DIA ESTA CERCANO
Y NO HABRA BONO QUE APLAQUE
EL VALOR DE LA FACTURA,
SI PORQUE YA BASTA
TE OLVIDASTE DE TU PUEBLO,
Y TE VIRASTE A LOS FEUDOS
MONSEÑOR NUNCA TE OLVIDES
TU MAS SAGRADO DEBER
DESLUMBRADO POR EL BRILLO
DEL EFIMERO PODER
DE TU TRANSITAR MUNDANO
BLANCO
19/08/2008
@blanco: ahora estamos a la espera de que fundamentes tu comentario con artículos del proyecto de constitución. Saludos.
Blanco:
Clap, clap! (aplausos)
Ahora si, bajate de la tarima y danos por lo menos una buena razon para votar NO.
Te propongo una: Ya basta de que se paseen con nuestra plata los mismos de siempre, vamos a impedir el viaje de trabajo/paseo descarado de Elsa Bucaram a Europa como representante del tribunal supremo electoral ECUATORIANO.
Blanco, pensandolo bien, no creo que puedas hacer nada para evitar cosas como esta, despues de todo Correa esta embarrado del PRE y muchos de los mismos viejos politicos.
Por favor ten cuidado de hablar mal de Jefferson Perez en publico, es uno de los Ecuatorianos mas queridos, si alguien susceptible esta cerca dejaras de ser blanco y te dejaran Rojillo.
Saludos.
Me olvidaba, cuando dices esto:
{”SÍ PORQUE YA BASTA
DEL OPRESOR INSOLENTE
QUE CREE QUE ESTA ES SU FINCA
QUE NOS TRATA CUAL GANADO”}
Estas hablando de Rafael Correa EL MAJADERO I, cierto?
Saludos
Es complejo la verdad. Yo también me he puesto como propósito leer la constitución, e informarme de todas las fuentes posibles, las implicaciones que ésta va a tener.
Me causa pena y molestia, cómo se han manejado muchos aspectos de comunicación por parte del gobierno, la manera opresiva y tajante con la que trata a los que no siguen su línea. Actitudes completamente innecesarias, puesto que todo eso va en desmedro del nivel de aprobación que finalmente habrá para la votación por el si o el no.
Confieso que estaba en una situación similar a la de Guillermo, muy al inicio me inclinaba por el si, con un poco de fe ciega en que las cosas van a mejorar, porque debo decir que yo fui uno de los que siempre pensó que necesitábamos una especie de “dictador” o alguien que ponga orden de una vez por todas en este país. Pero no era tan simple, ya que las buenas ideas y los proyectos sociales que se puedan realizar en nuestro beneficio, no van a llegar muy lejos, si, como bien dice Guillermo, lo que mucho les cuesta hacer con la mano, lo borran con el codo (y bien borrado!).
Creo que hay temas muy rescatables en esta propuesta de constitución, y me gustaría ver que esos se puedan aplicar de manera individual en un proyecto de constitución, más no en “plancha”, junto con otros aspectos que no son nada favorables y que seguramente perjudicarán al país a corto plazo.
Supongo que, al igual que muchos, la decisión final la tomaremos con pluma en mano, al momento de desplegar la papeleta el día de las elecciones.
Una Politica de Gobierno donde se ROBA a Pedro para DARLE a Blanco, con toda seguridad tendra el apoyo de Blanco.
El problema es que Blanco no sabe que Correa si va a Robar a Pedro pero no para darselo a Blanco sino para engrosar las cuentas bancarias de su grupito de ladrones.
VOTA NO!
Ah eso si, que ni se les ocurra hablar mal de Jefferson Pérez, porque si hay alguien en este país que tiene credibilidad y goza del respeto y admiración de TODOS, es Jefferson.
Sé que resulta complejo separar los temas relacionados a la nueva constitución de las acciones que el gobierno (o Correa) realiza. Entiendo en cierto modo el post de Guillermo en ese sentido.
Precisamente la nueva constitución en si misma es resultado de varias acciones de este gobierno. Como tal la misma reproduce aspectos positivos y negativos.
Creo que lo mas fácil (e irresponsable) sería tomar un decisión basada en las simpatías o antipatías que nos pueda generar el Sr. Correa o algunas acciones que desde mi punto de vista- no son de fondo. Para ejemplo lo ocurrido el Sábado en la U. Eso es simplemente el resultado de la eterna lucha por el poder y asevero (de manera casi audaz y creo que generaré polémica en algunos lectores) que no es de fondo porque la lucha por el poder es -lamentablemente- una condición genética de los egoísmos presentes en todos los bandos, agrupaciones, partidos , tendencias políticas, etc. La lucha por el poder está presente en los que hacen campaña PRO-SI o en los PRO-NO (entiéndase PRO-NO desde la perspectiva de los que están a favor de los que están en contra – osea un enredo-) o en las otras posturas que se puedan tomar (Votar Nulo, Blanco o no Asistir).
No justifico las acciones de violencia. Pero lo ocurrido en la U.Católica no es nuevo. Lo nuevo es que se haya visto involucrada la prensa por la coyuntural presencia del Presidente (invitado por el bando o grupo de turno que “gobierna” en Federación).
Fui estudiante en la Universidad Católica y conocí de cerca la forma folklórica, insensata, sectaria y envidiosa con la que se manejan algunos grupos “políticos-farreros” ahí presentes. Reproducen las verguenzas y males que presenta nuestra política. Pero dicen no ser políticos. Ahora nos escandalizamos y rasgamos vestiduras porque salió en TV, pero han ocurrido casos de confrontación, injurias, violencia y podredumbres peores y no necesariamente por causas políticas o ideológicas, sino por pelear la pequeña parcela de poder que cada grupo mira como su pequeño reino, plataforma(asociación, federación, o adorno de currículum. Y esto es desde tiempos memorables no de ahora. Lo que nos mostró la tv del sábado es solo un detonante circunstancial (Antagonismos por el SI o por el NO, PRO-CORREA o ANTI-CORREA). Me atrevo a decir esto porque no es casual que precisamente los bandos presentes en la trifulca -y que ahora aparecen en los medios cual nuevos miembros del jet-set politiquero- pertenezcan a su vez a agrupaciones antagónicas dentro de la misma Universidad. Y eso a nivel de estudiantes. A nivel de Autoridades (Rector, Decanos, etc) el cuento es mucho peor.
Para no extenderme, lo único que creo es que debemos tener la sutileza y agilidad de un MESSI para eludir a las bombas mediáticas lanzadas desde diversos sitios. Desde un “inocente” e “independiente” Blog (algunos se han convertido en caja de resonancia de lo que dicen los medios vinculados con el poder constituído y el poder defenestrado), hasta por los medios mas tradicionales. No nos dejemos apantallar por la farsa mediática PRO-SI y/o PRO-NO que defienden intereses concretos de un colectivo muy reducido (su propia parcela). Tomemos una decisión inteligente, basada en lo de fondo: El Ecuador que queremos tener.
Con respecto a no meterse con Jefferson como sugiere Michael pues… que les diré?. Todos tenemos derecho a opinar, pero creo que Jefferson -por su propio bien e imagen- debería seguir marchando y llenándonos de orgullo y no hacer declaraciones “desafortunadas” que no guardan relación con la realidad de los hechos. Que yo sepa no hubieron cambios ni de bandera ni de escudo y lo que se confiscó estuvo bien confiscado. Solo el hecho de que sirva como ejemplar castigo para quienes nos robaron de la forma mas descarada y querían convertirse en paradigmas de la moral desde sus cajas de resonancias mediáticas. Esto tomando en cuenta la confiscación de lengua que Jeff menciona en sus desafortunadas declaraciones. Pues habría que averiguar si la lengua del mencionado deportista le pertenece a algún banquero corrupto – si es así – también debería ser confiscada.
De Jefferson Pérez siempre tuve la mejor impresión:Trabajo duro, Honestidad, constancia, mentalidad ganadora, ejemplo a seguir.
Ojalá no le hayan subido la mostaza a tal punto que se esté convirtiendo en recadero de los intereses oligárquicos a cambio de auspicios o financiamientos electorales. Leí en el diario que ha declarado que se va a preparar estos años para asumir las responsabilidades que el pueblo del Ecuador le encomiende en el futuro. De esto entiendo que tiene aspiraciones políticas. Está en su derecho de tenerlas y al tenerlas está bien que se prepare. Pero mal hace Jeff en iniciarse en la vida política en Beijing (donde representa al Ecuador en lo deportivo) siendo caja de resonancia o propaganda desinformativa.
Por esfuerzo el se ha ganado un sitial para estar por encima de las componendas políticas de coyuntura. Sería ideal que no se nos baje de ese sitial Mr. Jefferson. Si insiste, nadie se lo puede impedir pero al menos quienes lo tenemos como referente le debemos solicitar que empiece su vida política no haciendo declaraciones mentirosas y con claro sesgo.
Te felicito por el blog y me alegra mucho saber que en estos dias muchas personas se dan cuenta de todo el andamiaje dictatorial que existe detras del proyecto de “Constitucion”. No es un tema que se debate entre la clasica politiqueria de izquierda o derecha, estamos hablando de una agresion constante a las libertades y garantias fundamentales, represion e irrespeto a los derechos humanos, poderes absolutos concentrados en un solo grupo politico. Me tome la molestia de leer el proyecto de Constitucion y desde el mismo preambulo da pena ver como el futuro ordenamiento juridico del pais se va a caer a pedazos. Para los que no saben la constitucion no es solo un instrumento politico, sino juridico tambien…y ese proyecto es totalmente politizado por lo que su vigencia durara lo que dure el dictador Correa.
Me uno al comentario de Jefferson Perez, un hombre humilde, luchador que ha llegado con mucho esfuerzo a ser lo que es, y que al igual que muchos de nosotros es pueblo y tambien es Ecuador. No es como dice el señor Correa que los opositores somos oligarcas o pelucones, en mi caso soy pobre, seguramente mucho mas pobre que todos los miembros de la cupula oficialista. asi es que un mensaje para el señor Correa, deje de discriminar y de agredirnos, pobres o ricos, sindicalistas o empresarios, blancos o negros, de izquierda o de derecha, creyentes o ateos…todos somos Ecuador y la Constitucion se supone que debe regir para todos y no para beneficio de Alianza pais y compañia.
Guillermo,
Como ex-dirigente estudiantil de la UC, ¿puedes confirmar lo que dice Pedro al respecto de que este nivel de violencia que se vio este fin de semana pasado ya se habia visto en ocasiones anteriores en la UC? Que la unica diferencia es que esta vez estuvo la prensa para mostrarlo a nivel nacional?
*****************************
¡Vaya! Quien quiera que compuso “el pelucón del barrio” me ha hecho emocionar mucho.
Tres magnolias: En los 7 años que estuve en la Universidad, jamás, pero JAMÁS, se presentaron ese tipo de eventos. No conozco de “triquiñuelas” para lograr ciertos favores; está mal que yo lo diga pero no incurrí en dichas prácticas. Por el respeto al resto, no podría asegurar que de otros “bandos” lo hubieran hecho. En su momento trabajé por la escuela a la que representaba, y creo que lo hice bien. Seguramente tuve errores, pero creo que tuve más aciertos.
—————————
La canción del pelucón del barrio está muy bien lograda, definitivamente.
Yo voy más allá de Tito, la Constitución define básicamente la estructura jurídica del Estado, que se termina de delinear luego con las leyes que de ella devienen (que las dicta, propone, esboza, escribe) lo que antes era el poder legislativo y ahora será algo parecido pero definido enteramente por el dictador de turno (primero será Correa, después quienquiera que elijamos después de él, si es que nos queda país después de PAIS).
Debo admitir que sí me sorprende que una persona a todas luces inteligente como Guillermo haya pensado alguna vez votar SI; alguien que combatió frontalmente desde éstas páginas a quien ahora parece un tirano mucho menor: Lucio Gutiérrez.
Yo le leído el proyecto de constitución (aunque ya no tengo clara cuál “versión” mismo fue que leí) y aunque es digna de noche de halloween por lo terrorífica, lo verdaderamente aberrante está señalado en las “transitorias” que cual putrefacto apéndice está en la parte final del documento. Si no quieren perder el tiempo leyendo ese desperdicion de bytes, hojas, tinta, neuronas y espacio que es la nueva constitución propuesta, les digo que sinceramente basta con leer el preámbulo y las “transitorias” para que nazca un irrefrenable e inquebrantable deseo de votar un rotundo y absoluto NO.
Lo único que lamento es no tener demasiado tiempo entre mis manos para hacer un mejor análisis en mi blog, pero hago lo que puedo con lo que dispongo. El NO es la única salida sensata.
Estimado Fernando:
Definitivamente no entendiste lo que escribí. No es el hecho de que Jefferson dijera SI o NO lo criticable. Lo criticable es que utilizara un argumento fatuo, mentiroso (por inexistente). Además no sugerí que se quedara callado. Aunque me parece que debería estar por encima del bien y del mal por su condición de heroe deportivo. Pero creo está en su derecho a hablar. Yo así mismo estoy en mi derecho a criticarlo porque no dice la verdad. Y lo puntualizo.
Yo no soy incondicional del proyecto de gobierno. Soy mas bien crítico. Pero como ser inteligente debo argumentar y no prestarme a ser eco de aprendices de pelucones asustados ni de clasemedieros que le hacen caso a quienes les dicen que viene el cuco.
Coincido en algunos acontecimientos y acciones del proyecto político del gobierno, esperaría que dentro de la óptica Totalitaria y Excluyente que veo en algunos posts posteriores al mío (es irónico que le critiquen eso a Correa -hablando de prédica-) no se me convierta en lamesuelas del gobierno o falto de inteligencia como se sugiere en otro post. Hay que ser críticos lo repito.
Definitivamente Correa erró el Sábado Anterior. Lo que sugiero en mi primer post es que independientemente de los errores y aciertos (que también los tiene) de Correa , nos planteemos a analizar seriamente el proyecto y no nos dejemos llevar por las antipatías o simpatías personales.
Hasta ahora no veo un argumento contundente que me haga pensar que los que están por el NO en esta página no lo están por temor al cuco.
Por lo demás amigo Fernando, te aclaro que “mi presidente” es también TU presidente y el de todos los ecuatorianos, así no te guste. Aprender a aceptar que el pueblo lo eligió para serlo también es ser DEMOCRÁTICO.
Fernando:
Efectivamente es una tarea compleja leer la constitución. Y mas compleja aún entenderla a cabalidad. Estoy deacuerdo contigo en eso. Lo que no me queda claro es que si tu con el privilegio que ostentas de haber recibido y estar recibiendo educación, tendrás la responsabilidad de informarte de la fuente antes de emitir criterios antojadizos o ser caja de resonancia de los analistas políticos a quienes entiendo tomas como Gurús.
Entiendo que todos tenemos que trabajar y/o estudiar, pero quienes nos hemos educado debemos ser responsables y hacer un análisis crítico. Un Loro emite un sonido (creo que gutural) parecido al que escucha del ser humano, de tal forma que le permite en cierto modo hacer una simulación del hablar humano. Pero no habla. El loro simplemente repite, has de cuenta que es un eco. Lo que yo sugiero en mi post es que quienes tenemos el privilegio de habernos educado no seamos loros y leamos… y leamos… y analicemos y critiquemos con sustento. Que no hay tiempo?. Pues debemos buscarlo. Esa es nuestra responsabilidad ciudadana. Los que tenemos el privilegio de haber recibido educación no tenemos excusa.
Estas en tu derecho de decir NO o SI o lo que quieras decir. Con lo que no estoy de acuerdo es que se esgriman razones que no son de peso (los errores que mencionas -y que en efecto existen- son de texto y en el compendio macro no significan nada) , o que se repitan los argumentos pueriles del poder defenestrado que no quiere seguir perdiendo privilegios y parcelas o que se interpreten los temas antojadiza y sesgadamente para hacernos creer lo que quieren que creamos. Para mi el CUCO no existe, y ningún recadero o loro de la oligarquía va a crearlo para que crea lo contrario es de seres inteligentes evidenciar haber visto al CUCO para espantarse.
Totalmente de acuerdo con Fernando, existe cientos de errores en el proyecto de nueva constitucion. Obviamente es imposible analizar uno por uno cada uno de ellos, pero una critica general es que esta asamblea ha desarrollado una constitucion de corte reglamentario, es decir 444 articulos???? mas extenso que el Código de la Niñez y Adolescencia vigente y en cuanto al contenido, varias disposiciones que jamas van a poder ponerse en practica, algunas de naturaleza populista, otras que ya constaban en la constitución del 98, otras fisicamente imposibles de aplicar (como que el Estado es propietario de todo tipo de energia)y otras que ni siquiera responden a la realidad nacional. La cantidad de disposiciones que obran de esa constitucion se presentara a cientos de interpretaciones y se la aplicara al gusto de los gobiernos y congresos de turno…cual es el cambio, cual es la revolucion entonces???
Lo que no se le dice a la gente es que la aprobacion de la constitucion en el referendum, no va a controlar el descalabro economico y la inflacion, no va a crear fuentes de empleo, tampoco va a mejorar la eficiencia en la administracion publica, no va a disminuir la delincuencia, no va a impedir la corrupcion…. en fin, los principales problemas del pais no se resuelven cambiando la constitucion, ni asumiendo poderes plenos, destituyendo funciones del estado o nombrando funcionarios publicos a dedo…por el contrario acciones como esas solo crean mayor inseguridad para los ciudadanos y caos.
En fin, mi intencion no es hacer campaña por el NO, yo no soy politico, asi es que cada quien vote como guste, pero ojala que por lo menos esta vez sea a consciencia.
Un saludo
Tres Magnolias:
Asumo que las imagenes que se mostraron ayer en la cadena mostrando el alto nivel de debate de ciertos grupos políticos de la Católica muestra a las claras de que estoy hablando cuando digo que este tipo de confrontación no es nueva.
Guillermo:
Efectivamente tu forma de hacer política en la Universidad fue honesta. Me consta porque estudié en la misma escuela que tú. Pero debes reconocer que Sistemas era un oasis dentro de la política universitaria. Lo máximo a lo que llegaban los bandos contrincantes era a sacarse la lengua en épocas de campaña.
Eso no se puede decir de la política en otras facultades (derecho y economía como dos ejemplos) y menos aún de la política ya a nivel de federación, donde en las campañas por la lucha por la parcela de poder se mancillaban nombres y se convirtía en prostitutas y homosexuales a contrincantes políticos vía panfletos, o se boicoteaban actividades del grupo contrincante mediante la aplicación del caos o la violencia (Recuerdo unas olimpiadas en la que se armó una puñetiza gestada por un equipo armado por simpatizantes de otro bando distinto del de los organizadores). Esto no me lo contaron. Debo reconocer que me dediqué mas a estudiar que a hacer política en la universidad. Cuando quise hacer política me desencanté al ver la podredumbre, vilezas y deslealtades. Tipicas de la política tradicional ya presentes en quienes supuestamente querían cambiar al mundo. Yo lo ví en esa época. Y lo volvimos a ver ayer en la cadena nacional. Imágenes de pseudo- estudiantes (que luego salieron en la TV como pobrecitos agredidos) gritandole marica al Presidente, golpeando a policías, insultando a correistas, tocándose los testículos con gesto obsceno y ofensivo, haciendo yuca (emulando a el idolo de los pelucones: Nebot) en fin- demostrando una “amplísima cultura” universitaria. Aunque no te conozco de manera personal, estudié en la escuela donde fuiste presidente de asociación. Y por las referencias que tengo de ti te podría asegurar que la aseveración que haces en tu escrito de que “seguramente hubieras estado ahí protestando” es errónea. No creo que la obscenidad, la vulgaridad y la nulidad de debate sean de tu estilo.
Debo felicitar a todos por mantener el debate en la altura que corresponde.
Pedro, gracias por tus comentarios. Efectivamente, protestando sí: grosereando jamás. Las tomas de ayer efectivamente muestran a 5 individuos que hacen quedar mal a todos los que protestan.
Vamos a dejar las cosas claras respecto a lo de la U, antes de que se desgasten hablando de Historia tiempos pasados y demás, los estudiantes en la Universidad llegaron a un enfrentamiento físico, somos Ecuatorianos y sabemos cómo son ese tipo de enfrentamientos en nuestro país.
No se puede esperar que ni los del un lado ni los del otro se quedaran con los brazos cruzados mientras eran atacados, independientemente de quien empezó.
Hasta ahí.
Lo deleznable del asunto es que un Presidente instigue la violencia entre Ecuatorianos porque sus palabras fueron eso, una invitación a la violencia y con el agravante de que sugirió aprovecharse de la superioridad numérica como lo hacen los Cobardes, eso no lo van a poder justificar, debió quedarse calladoPunto
Estimado Pedro Moncada:
Como dije: he leído los post de varios analistas políticos unos por el SI otros por el NO quienes ya han analizado los principales artículos de la Nueva Constitución, tal vez me falto añadir que YO he leído los principales artículos en debate.
Recalco que mi investigación ha sido por igual, he revisado argumentos que apoyan las dos corrientes, y acepto el hecho de que en ciertos campos existe la posibilidad de que haya gente más preparada que yo, eso es un hecho que hay que aceptar en la vida, hay gente que sabe más que uno en determinados temas y se debe escuchar esas opiniones, ser crítico, analítico y sacar nuestras propias conclusiones sí, pero hay que buscar el conocimiento y eso no se limita a los libros, si los quieres llamar Gurús, es algo que me es indiferente.
Como verás, no soy una caja de resonancia, ni un loro, pero soy bastante práctico y analítico, mi responsabilidad va de acuerdo con mis prioridades, las cuentas no esperan la lógica y hay que pagarlas, de otra manera no podría ni escribir este mail, el estudio no lo hago por ostentarme sino por necesidad, de progreso y de conocimiento, no sé como distribuirás tu tiempo tu pero yo no tengo más de cinco horas en el día para descansar, a veces menos, eso me ha enseñado a ser práctico y sé que no voy a leer la constitución en su totalidad, si crees que la mayoría de la gente lo hará, piénsalo otra vez.
Para mi los CUCOS tampoco existen, pero tampoco soy una persona a la que le mienten con facilidad, la nueva constitución tiene fallas y lo que para ti son errores de texto pueden ser para otros errores de peso, recuerda que la constitución no solo es un elemento político sino también legal y cuando se trata de leyes una palabra puede significar la diferencia entre la Libertad y la Cárcel, no estamos hablando de un libro de cocina.
Demás esta mencionarte mi desconfianza a un régimen que se jacta de ser “el cambio” teniendo a los mismo de siempre en sus filas exceptuando al grupo de Febres Cordero y Nebot, cuyas prácticas políticas no han variado en nada a las de los de siempre, un presidente que llora por los pobres en un avión de lujo y tiene un chef Belga (no Ecuatoriano) en su cocina y abiertamente sostiene una relación con un grupo terrorista como las Farc.
Para mí las evidencias son suficientes y voto NO!
Apreciado Gullermo:
Aunque con mucho menos protagonismo que tu, también estuve en política y también estuvimos en la misma lista; y al igual que tú, yo también hubiera estado ahi protestando, y habría convencido a las 15 personas que trabajan conmigo en salir a protestar también. Por tal motivo, es penoso ver cómo se manipula la verdad, sólo mostrando los malos gestos y los insultos de lo que estaban promoviendo el NO, cuando hay imágenes donde los policías y los propios asistentes del gobierno están golpeando a estudiantes.
Pedro (También te conozco de la U. Católica):
LA RAZÓN NO PIDE FUERZAS, ese “reducido” grupo de estudiantes, expresa fielmente el repudio y asco que todos sentimos por el gobierno y por la constitución mediocre de Montecristi. Por muchos argumentos que creas tener, no puedes disfrazar la inmoralidad de hacer costosas campañas televisivas en horario estelar a nivel nacional para acusar a un grupo de estudiantes !!!… No puedes justificar la falta de ética política al bombardearnos día y noche con la constitución, donde hasta en la más mínima oportunidad se habla del proyecto “bondadoso”, “humanista” y “unificador” de Montecristi.
Si en este país hubieran loros que repitieran lo que escuchan; créeme que serían aquellos que apoyan al SÍ, porque en todos lados y en todo momento encuentras las campañas gubernamentales donde el mayor argumento para votar sí es desprestigiar a la iglesia católica por no apoyar la nueva constitución… Si premiaramos la irracionalidad, la mentira y el engaño, el amplio ganador sería el gobierno que se gasta millones sobre millones en esa labor.
Saludos,
JL
Si gana el NO, no va a ocurrir ninguna tragedia nacional. Correa seguirá en su cargo hasta terminar; si el congreso regresa, tampoco estaremos afectados, porque si no es congreso, tendríamos congresillo.
La constitución NO es una oportunidad histórica; NO es una expresión de humanismo, NO integra a la sociedad, NO tiene virtudes, definitivamente NO es nuestra salvación y mucho menos, nos va a dar mejores dias.
NO comamos cuento. Saludos, JL
Al del Si que se BARAJE con sus comentarios!!!…a menos que cambie a una sabia decisión que es NOOOOOOOOO!!!
Esto es para la gente del NO y punto!!!
Vamos a dejar las cosas claras respecto a lo de la U, antes de que se desgasten hablando de Historia tiempos pasados y demás, los estudiantes en la Universidad llegaron a un enfrentamiento físico, somos Ecuatorianos y sabemos cómo son ese tipo de enfrentamientos en nuestro país.
No se puede esperar que ni los del un lado ni los del otro se quedaran con los brazos cruzados mientras eran atacados, independientemente de quien empezó.
Hasta ahí.
Lo deleznable del asunto es que un Presidente instigue la violencia entre Ecuatorianos porque sus palabras fueron eso, una invitación a la violencia y con el agravante de que sugirió aprovecharse de la superioridad numérica como lo hacen los Cobardes, eso no lo van a poder justificar, debió quedarse callado. Punto
Existen algunas expresiones como las de MG -que muestran el discurso “incluyente” y democrático de una gran masa de “ilustrados” promotores del NO-. Y hablando de prepotencia!!! No es eso algo que dicen criticarle a Correa?. Coherencia MG… Coherencia.
Algunos de los amigos que aquí escriben me han referido directamente y con educación (esa es la idea del debate) razón por la cual les contesto:
Estimado Fernando:
1.- Acerca del problema en la U. Entiendo tu argumentación. No justifico a Correa. Dije desde el principio que cometió un error. Pero los “golpeados” no son angelitos. Putearon y Mariconearon de boca al Presidente e Intentaron (la policía lo impidió) una agresión. En tiempos en que pelucolandia reinaba el escenario hubiese sido otro: Quienes hubieran protestado serían los de la Estatal -utilizando los mismos medios cuestionables porque tampoco son santos-. De igual manera el Pelucón o Dictócrata de turno en el poder hubiera enviado a la fuerza pública a lanzarles gas y tolete. La diferencia es que la prensa servil y el alcalde pelucón no hubieran dicho nada. Y todos los que nos hacemos eco del sensacionalismo mediático diríamos: Que Revoltosos e irrespetuosos estos estudiantes!, Esa no es la forma de protestar! diría un editorial. Ambos escenarios son cuestionables desde todo punto de vista. Pero como pueden observar la diferencia es que ahora se les dió tolete y gas a prestantes cachorros de la oligarquía.
2.-Me alegra que hayas leído “los principales artículos” de la constitución o proyecto planteado. Te Felicito. Sería importante eso sí que al emitir tus opiniones del porque estás con el NO traigas a colación motivos inherentes a dicha lectura. No los veo en tus Posts. Insisto en que hasta ahora lo único que repiten son discursos burgueses de si el CUCO del comunismo, que si el aborto, que si el hyperpresidencialismo, que si los gays, que si el Presidente es un prepotente y cae mal, etc, etc.
En todo caso, -ya que dices haber investigado- te tomo la palabra y te solicito por favor me indiques -no con lírica sino puntualizando- cuales son los capítulos o artículos de la constitución en ciernes que te llevaron a esa decisión. Eso elevará aún mas el debate. No con el afán de convencerme ni tampoco con el afán de convencerte yo a ti, sino con el mero afán de llevar una discusión (de altura) en la que las ideas se contrasten con ideas. Con eso dejamos de ser cajas de resonancia.
Estimado José Luis:
1.-Por tu post, creo te has sentido aludido y hasta injuriado por algunos términos que utilicé como “caja de resonancia” o “loro”. No hubo intención en mi de relacionar a ninguna persona que haya escrito aquí con aquello. Leí los posts y reconozco que en el contexto pude haber sido poco claro. Sin embargo vale la aclaración: Yo Hablé de la generalidad, Una generalidad que se nota (al menos yo lo noto en demasía en la propaganda mediática por el NO o creen que las entrevistas de los medios parcializados no son propaganda? ). Lo que propongo es que no seamos iguales.
2.-Indudablemente las cajas de resonancia y loros no son exclusivos del NO, también las hay en el SI. Gente que va a votar por el SI por el bono, por la úrea, porque sino regresan los de siempre, porque el congreso volvería, por el subsidio a la harina – en fin- por razones tan pueriles y poco inteligentes (aunque hay que reconocer son mas palpables) como las anotadas como razones para el NO.
3.-Con respecto a la actividad propagandística del gobierno, efectivamente es cuestionable. No entiendo porque mencionas que yo la he justificado, pues no lo he hecho. Me parece poco coherente que aunque el proyecto de constitución ya prohibe e incorpora sanciones para quienes hacen propaganda desde una función pública el Gobierno haga poco caso de lo que está promoviendo. Pero la poca claridad al respecto de la constitución de la partidocracia se lo permite. Es lamentable. Sin querer te estoy dando una razón por el SI (aunque aún no me atrevo siquiera a sugerir que alguien vote de esa manera). Insisto en que debemos leer y ser críticos. Vi tus posts y no veo que sustentes tu posición en la constitución per sé. Estás repitiendo argumentos líricos y burgueses. Te invito -al igual que a Fernando y otros promotores virtuales del No- a que den razones sustentadas. Poniendo sobre el tapete la constitución y no las antipatías personales.
A todos:
Yo no he instado a nadie a votar por el SI, sé que por mis críticas a las tesis del NO y porque indiqué transparentemente que coincido con algunas tésis del proyecto de Gobierno, se nota que estoy a favor del mismo. Pero al momento -por decencia intelectual- no puedo sugerirle a nadie que vote SI o vote NO porque no estoy totalmente informado. Por eso he optado en los lugares que puedo emitir mi opinión (aunque hayan sectarios a los que no les guste la crítica a indicar que lo mejor es leer y ser críticos antes de repetir como loros)- A que se lea, se lea , se lea y se sea crítico. Por su país, por su familia. Nada mas.
Por cierto, Ahí les va la carta de Jefferson publicada en Diario EL UNIVERSO. En mi humilde opinión rectificó a tiempo. Pues como mencioné antes, el debiera estar por encima de las coyunturas electorales, y así mismo por muy medallista olímpico que sea debe expresar comentarios públicos diciendo siempre la verdad.
Jefferson, al pueblo ecuatoriano
La siguiente es una carta mía a todo el pueblo ecuatoriano:
“Gallarda y luchadora nación ecuatoriana. Me he tomado el tiempo necesario para intentar determinar a quiénes represento –por quiénes me parto el alma día a día en las calles y pistas del mundo, a quiénes he dedicado más de 20 años de limpio y esforzado trabajo– y he encontrado una respuesta muy firme y clara a todas las preguntas que rodean mi mente.
Entendí que represento a millones de trabajadores y valerosos ecuatorianos; a niños, jóvenes, adultos, ancianos, hombres y mujeres que construyen un Ecuador más justo y ganador.
Son estos 14 millones de ecuatorianos que me han inspirado para buscar mis sueños y conseguirlos, aun sabiendo que el camino no ha sido fácil; sin embargo, su cariño y afecto han permitido empujar este pesado carro y llenarlo de trabajo, constancia y, sobre todo, amor por toda una nación.
En días anteriores, luego de participar en mi última competencia de Juegos Olímpicos, realicé algunas declaraciones, las mismas que en ningún momento fueron con la intención de crear polémica y mucho menos provocar división alguna entre mis compatriotas. Sin embargo, y lastimosamente, estas están siendo utilizadas por algunas personas y organizaciones de manera perversa y abusiva, intentando interpretarlas de acuerdo a sus intereses. En este punto debo decir que me siento muy dolido y molesto por dicho abuso.
Por lo tanto, de la manera más respetuosa, pero firme a la vez, prohíbo rotundamente a cualquier persona o institución, utilizar mis declaraciones como herramienta política o de cualquier índole.
Además, debo decir que no estoy afiliado ni represento a organización política alguna, y que mi decisión sobre el voto en el referéndum que se avecina será personal y privada, al igual que de todos los ecuatorianos. Ante lo cual me guardo ese derecho por completo y pido que mi decisión sea respetada.
Desde acá, adonde he venido a representarlos hermanos ecuatorianos, les exhorto a dejar cualquier tipo de odios o revanchismos, y que unidos luchemos por toda nuestra querida nación en la búsqueda de un Ecuador más fuerte y triunfador.
Quiero dejar sentado mi más profundo agradecimiento y amor a toda mi nación, y sepan, queridos compatriotas, que en todos estos años me he sentido orgulloso de representarlos, ya que los momentos más sublimes han sido cuando he visto flamear la bandera de mi Ecuador y escuchar las sagradas notas del himno de mi país por todo el mundo.
Por todo esto y mucho más digo ¡gracias Ecuador, gracias hermanos ecuatorianos, por el cariño y apoyo incondicional recibido durante toda mi vida! Con amor para mi nación”.
Jefferson Pérez Quezada
Beijing, China
buena blanco yo pienso lo mismo no y mil veces no
Pedro tu dices que los que tienen su decision a votar por el No sin argumentos, aqui te dejo un link donde puedes observar muchos argumentos del NO y asi puedas debatir y defender esta nueva constitucion.
http://elecuadordehoy.org/2008/08/22/comencemos-el-debate-si-o-no/#comments
Sí y mil veces sí.
¿Esto es para gente del NO? ¿En qué parte de la web está que no lo vi? Lamentablemente es la postura de los partidarios del NO, pensar que tienen la razón y tildar de ignorantes, campesinos, miserables, tontos, etc. a los que no están con ellos. Lamentablemente para ustedes, el 28 de septiembre se romperá esa burbuja en la que están metidos y cegados. Muchos llorarán, mientras otros empezarán a buscar culpables donde no los hay y empezarán a hablar de fraudes, desconociendo la voluntad del pueblo, que se cansó de lo mismo, que quiere mejores días para TODOS y no para unos cuantos y que dice y dirá en su mayoría: Sí.
Les aconsejo darse una vuelta por todo el país para que se den cuenta en la burbuja en la que se encuentran y no les sepa tan amargo lo del 28/09. Saludos.
VOTA SI SI SI
Por el numero de personas que han opinado por el NO, es mas que suficiente saber cuánto ellos son; son pocos, son menos, cada día mas; por lo que ya no me preocupo, porque el SI GANARA.
PORQUE TODOS HEMOS EXPERIMENTADO COMO SE VIVE CUANDO GOBIERNA LA DOCTRINA SOCIAL CRISTIANA DE LA IGLESIA CATOLICA A TRAVÉS DE SU BRAZO POLITICO EL PARTIDO SOCIAL CRISTIANO QUE TIENE COMO DOCTRINA POLITICA La DICTADA POR LA IGLESIA, AMPLIADO A TODA LA PARTIDOCRACIA QUE EN GENERAL TODOS SON PRACTICANTES DE LA IGLESIA CATOLICA.
POR ESO QUEREMOS CONOCER UN CAMBIO NUEVO Y TODO LO NUEVO TIENE SU RIESGO, PERO SI DURANTE CIENTO OCHENTA Y MAS AÑOS HEMOS EXPERIMENTADO EL GOBIERNO DE LA IGLESIA FALSA,CUYA INFLUENCIA SE ENCUENTRA HASTA EN LAS ACTUALES Y RECIENTES LEYES, BUENO ES QUE YA SE GOBIERNE DESDE EL PUNTO DE VISTA ENTERAMENTE HUMANO, POR UN HOMBRE SALIDO DESDE LA MISMA EXTRAÑA DE LA POBREZA, RICO EN LIMITACIONES, MILLONARIO EN ESPERANZA QUE ESTA DISPUESTO A COMPARTIRLAS CON LOS POBRES DEL ECUADOR, QUE IGUAL QUE EL TAMBIEN SON MILLONARIOS EN NECESIDADES.
ASI QUE NO TEMAS, SI TE OPONES AL NO, PONTE DESDE YA A PEDIR EXPLICAICONES A TU PADRE COMO TUS ABUELOS SE HICIERON MILLONARIOS HACIENDO DE LA POLITICA SU UNICA PROFESION CONOCIDA, PORQUE LA PATRIA VA A PEDIR EXPLICACIONES Y LOS HONRADOS DESCENDIENTES DE HONESTOS, ELLOS NO TEMERAN.
OBSTINADOS:
NO.
PARA VOTAR NO,
NO ES NECESARIO
USAR EL CEREBRO,
NI HACER ESFUERZO
PORQUE VAGO SÓIS;
PORQUE IGUAL QUE LOS SIMIOS
TODOS DIJERON: NO
A TODO CAMBIO Y A LA EVOLUCIÓN,
POR ESO AÚN SIGUEN SIENDO SIMIOS.
COMO ELLOS, TÚ Y LOS TUYOS
QUE A TODO LE DICEN NO.
PERO PARA VOTAR
SI,
ES NECESARIO USAR EL CEREBRO,
PENSAR, REFLEXIONAR, CAMBIAR
ABRIRSE Y ESPERAR UN NUEVO DESPERTAR
SOÑAR Y VIVIR UNA NUEVA REALIDAD
ALCANZAR Y LOGRAR LO AHORA NEGADO
PORQUE PARA ESTO DIOS NOS DIO
INTELIGENCIA, PENSAMIENTO Y RAZÓN
PARA QUE LAS SEPAMOS USAR,
PORQUE SER HUMANO NOS HIZO
Y TU Y YO, SI SOMOS
RET LAW TEWORD
Guayaquil, 30 de Agosto del 2008.
OBSTINADOS: NO
PARA VOTAR NO,
NO ES NECESARIO
USAR EL CEREBRO,
PORQUE IGUAL QUE LOS SIMIOS
TODOS LE DIJERON NO
A TODO CAMBIO Y A LA EVOLUCIÓN,
POR ESO AUN SIGUEN SIENDO SIMIOS.
PERO PARA VOTAR SI
ES NECESARIO USAR EL CEREBRO,
PENSAR, REFLEXIONAR, CAMBIAR
ABRIRSE Y ESPERAR UN NUEVO DESPERTAR
SOÑAR Y VIVIR UNA NUEVA REALIDAD
ALCANZAR Y LOGRAR LO AHORA NEGADO
PORQUE PARA ESTO DIOS NOS DIOS
LA INTELIGENCIA Y LA RAZÓN
PARA QUE LA SEPAMOS USAR,
PORQUE SER HUMANO TU SI SÓIS
RET LAW TEWORD
Guayaquil, 30 de Agosto del 2008.
Walter Drouet Murillo, Kleber Otero:
Ojala que no vivan de lo que escriben porque se deben morir del hambre.
Tanta nostalgia en sus palabras.
Tranquilos que Iglesias y Dictadores, Politicos y papeles, todo se desmorona con el tiempo, esto es solo un asunto temporal, la verdad a la larga Triunfara.
Saludos.
Gracias Fernándo:
tu respuesta es la síntesis de oposición , pero olvida que la única verdad es YAHSHÚA, cuyo bendito nombre no puede ser objeto de traducción a ningún idioma, porque es el único en el cual todos los hombres encontraran salvación. No es el Jesús que te han hecho creer, ese nombre no existe ni quiere decir salvador.
Mas te digo, que si YAHWEH ELOHIM, NOS DA UN INSTANTE MAS DE VIDA, ES PORQUE NOS INVITA A LA REFLEXION A CAMBIAR A DEJAR DE SER LO QUE SOMOS Y NOS VOLVAMOS REALMENTE HUMANOS, AMA A TU PROJIMO COMO A TU MISMO, jamás dijo EXPLOTA A TU PROJIMO.
YO SE QUE TU LUCHAS CONTRA UN ARQUETIPO QUE TE FORJARON Y ES DURO SABER QUE HAS NACIDO PARA SER TESTIGO DEL DERRUMBAMIENTO DE ESE IDOLO MENTAL QUE NOS FORJARON. YO YA SUPERE ESA INSTANCIA Y TE INVITO HACERLO, PORQUE TODO ES DINAMIA SOLO LO QUE CAMBIA TIENE RAZON DE SER, LO ESTATICO, LO PASADO YA FUE Y NO DEBE SER MAS, EXCEPTO POR EL CORSI Y RECORSI DE LA HISTORIA PORQUE AUNQUE AVANCEMOS, REALMENTE ESTAMOS REGRESANDO AL ESTADO INEFABLE DEL PRIMER ADAM PERO POR OBRA DEL SEGUNDO ADAM, YASHÚA. ¡TU ME ENTIENDES VERDAD!