Se aprovechan de mi nobleza
10 Sep 08Así normalmente dice el Chapulín Colorado para manifestar su desagrado ante el abuso que cometen sobre él, por ser “buena gente”. Yo creo que hoy, gran parte del pueblo ecuatoriano puede decir lo mismo. La campaña del referéndum ha sido llevada a límites que realmente rayan en lo absurdo, mediocre e incluso en cinismo y … (inserte aquí calificativo de su prelidección).
Por un lado tenemos a la campaña por el SI. Aquel que diga que Correa no está en campaña, que el gobierno no ha gastado un centavo en publicidad, con el simple afán de desmentir a Carlos Vera o recordarnos que “la revolución ciudadana está en marcha”, con fines proselitistas, se quiere hacer el ciego. Miren, honestamente, no me molesta que Correa inaugure obras. Que haga infraestructura física para escuelas y hospitales. Que los créditos, etc. Es más: hasta me alegra. El problema viene en estos momentos en que una delgada y finísima línea es la que separa el proselitismo de las responsabilidades gubernamentales. Que se manipule a la gente diciéndole que “la larga noche neoliberal” y “los pelucones” son culpables de todo cuánto ocurre en el país, vendiendo esa figura mesiánica que ha llevado a Alianza País a depender de la figura del presidente. ¿De verdad es insostenible el proyecto de Constitución, que no se lo vende al susodicho librito, sino a Rafael Correa?
Y miremos la vereda de al frente. Llegar a recursos tan idiotas como el chantaje típico ese de “si no juego, me llevo la pelota”, en el caso de Jaime Nebot, desdice también muchísimo de la calidad de un líder que tiene aceptación en 8 de cada 10 guayaquileños. Es más, hasta se ubica a la altura de su opositor: ¿recuerdan eso de “si no gano la consulta popular, me voy a mi casa”? Igualito.
Peor aún la posición de la iglesia en estos momentos: organizar una misa campal, obligando a la ciudadanía a concurrir a las mismas -no habrá ninguna misa en las iglesias en la mañana del domingo-; aprovechándose enormemente de la fe de la gente: como nunca antes, al menos que yo recuerde, al Cristo del Consuelo se le había hecho una procesión que no sea en Viernes Santo. Y ahora lo van a hacer. Este tipo de medidas, a mi criterio, en lugar de ayudar a una postura, la cagan. Si se llega a aprobar la constitución de Montecristi, ¿con qué sangre en el rostro los curitas darán la misa?
Hasta el mismo Jesús estaría diciendo: “Se aprovechan de mi nobleza”.
“no se lo vende al susodicho librito, sino a Rafael Correa”
de hecho, la campaña que no es mediática se basa en el texto de la constitución. incluso los spots de tv por el sí se basan en que hay que leer el texto para darse cuenta de que los del no tergiversan y mienten
“si no juego, me llevo la pelota”
ese es un detalle, y no creo que sea por desesperación, sino al contrario: nebot cree que es imposible que gane el sí, y por eso hizo esas declaraciones, para quedar como bacán
¿cuánto está gastando nebot en su campaña por el no?
September 10th, 2008 at 8:50 am¿cuál es el tesorero de campaña del municipio?
Y luego decian que Alvarito se veía ridículo arrodillado contemplando al cielo con la Biblia en la mano, porque se creía el Mesias.
Ahora, a la inversa: a Cristo del Consuelo sin consultarle, le van a sacar de manera “extra oficial” a hacer proselitismo por el NO.
¿Creen que J.C. es el líder político por excelencia?.
September 10th, 2008 at 9:32 amEstoy de acuerdo en que la campaña tanto del SI como por el NO, en realidad no presentan puntos de debate estructural sobre el contenido del proyecto de Constitucion.
September 10th, 2008 at 11:37 amPor un lado la larga noche neoliberal, la partidocracia, el feriado bancario y por el otro el aborto, el matrimonio entre homosexuales, el comunismo…..en conclusion temas superficiales, eso si polemicos.
Entiendo que los mensajes sean de corte populista, porque lastimosamente es el juego electoral al que han tenido acostumbrado a este pais desde hace años.
Que la iglesia haya caído en el mismo juego es muy grave, pero lastimosamente es la verdad.
Comparto tu reflexión estimado Guillermo.
Saludos
September 10th, 2008 at 12:56 pmHasta donde puedo apreciar y entender, los poderosos estan financiando la oposicion en base a la popularidad de Nebot, con la intencion de que por lo menos gane el no en Guayaquil, y asi poder sentar ese precedente divisionista ante el resto del pais; es una apuesta, que de no ganarla, muchos se daran por vencidos y preferiran retirarse.
September 10th, 2008 at 2:46 pmComo mucho se ha dicho, el populismo es el que ha reinado en la campaña. Que te doy, no te doy, te lo voy a dar, te lo voy a quitar, que me quedo, que me voy.
September 10th, 2008 at 3:43 pmLa gente en general no creo que se haya tomado la molestia de leer la constitución (que para colmo no se sabe cuál mismo es) para poder sacar su propia opinión, y lo que lo hemos hecho, apuesto, somos pocos.
Por otra parte, la “Iglesia” Católica una vez más no se muestra como lo que ellos mismos se denominan: representantes de Dios. Y es que Jesucristo mismo lo dijo que “el pueblo perece por falta de conocimiento”. Jesús vino a traer salvación y amor a nosotros los pecadores, y estemos con las atrocidades que se vienen o no, el siempre nos acompañará a quienes lo hemos reconocido como el Mesías de nuestra vida. EL es el único quien merece ese calificativo.
Diviertanse un poco:
Nebot convoca a concurso de Ofertas para pintar la fachada del Municipio y le han llegado tres ofertas:
La de un pintor artesanal que pide 300.000 Dólares.
La de un pintor profesional que pide 600.000 Dólares.
Y la de Correa que pide 10.300.000 Dólares.
Ante tal diferencia Nebot convoca a los concursantes para que justifiquen su proforma.
El pintor artesanal dice: Voy a utilizar pintura acrílica para exteriores, los gastos en pintura y mis servicios se cubrirían con 300.000 Dólares.
El pintor profesional dice: Yo utilizo la mejor calidad de pintura al momento que tiene una combinación del mejor barniz de poliuretano del mercado y pretendo darle tres manos de pintura a la fachada.
Nebot, dado que la cantidad pedida por Correa es tan alta, le pregunta solo por curiosidad, su justificativo, a lo cual Correa responde:
Mira peluconcito, esta es la mejor oferta que has tenido, 5 Millones son para mi, 3 Millones son para Patiño, 2 Millones son para ti y con los 300.000 restantes le pagamos al pintor artesanal para que te pinte tu Municipio.
September 10th, 2008 at 7:06 pmYo creo que Nebot tiene todo el derecho del mundo a decidir si quiere o no postularse a la reelección. ¿Desde cuándo es obligación o no reelegirse? Terrible si me parece que Correa amenace con renunciar cuando no le dan gusto en algo. Fue electo por 4 años y debe cumplirlos. A menos que el Soberano se lo baje, claro.
Estoy en contra de la actitud de la Iglesia. Como no soy católica, nunca le di importancia al asunto. Sin embargo, “le tomé asunto” cuando supe de una correista que dejó de ir a una iglesia por los continuos ataques a Correa y los cartelones por el NO que hay junto a la misma. ¿O sea que ahora los fieles deben escoger la iglesia según la ideología del sacedorte? Si a la Iglesia le preocupa el aborto, hubiera iniciado una campaña masiva al día siguiente de que El Universo publicara esta noticia: “Uno de cada 6 embarazos se interrumple en el Ecuador” http://archivo.eluniverso.com/2008/03/23/0001/8/53D3CB5D77404D828B1E99F63BF48D23.aspx.
(Una pregunta, ¿por qué a veces no aparece el nombre del comentarista?)
September 11th, 2008 at 10:32 amYo tampoco soy católico pero no tiene culpa la iglesia de que el aborto se realice, que debió levantar su voz de protesta? Si es verdad y lo hizo, lo hace, anualmente se realiza una marcha en contra del aborto y este año se realizó otra(perdón si no recuerdo la fecha), lo q sucede es q le dan más énfasis a la protesta de la iglesia en esta ocasión porque su “majestad presidencial” no quiere escuchar a la iglesia y quiere q estén siempre a su favor, habla de curas que están a favor del aborto sin embargo no he visto a ninguno dar la cara públicamente, x 2 razones, 1) no existen 2) si existiesen no lo harían xq saben que serían excomulgados, ya que a nivel mundial ninguna SANA DOCTRINA está a favor del aborto.
La voz de protesta levantada por la iglesia en esta ocasión es diferente, va más allá de estar en contra del aborto, va en contra de la legalización del mismo, es algo inhumano lo q se pretende legalizar. La verdad es que siendo o no legal se van a seguir dando los casos de aborto, tanto si aumentan o no, pero debido a eso no es viable hacerlo legal, no xq el mal está presente debemos hacerlo parte de nuestra sociedad incluyendo en la ley, de ser así debemos legalizar la delincuencia o la venta de drogas, el asesinato, etc, etc, etc…
Y x aquello de la correista que dejó de asistir pues simplemente no es una fiel cristiana católica, debe de poner su mirada no en el hombre xq somos humanos y fallamos, debería poner su mirada en Dios, pero indistintamente concuerdo en que debe ser muy incómodo estar en un lugar donde no se siente en armonía.
September 11th, 2008 at 2:44 pm¿En qué parte de la constitución se indica que el aborto es legal? (Por cierto, voy a votar No, pero tengo esa duda).
September 11th, 2008 at 4:25 pmNo se menciona la palabra ABORTO, pero en el artículo 66 inciso 10 dice:
67)Se reconoce y garantizará a las personas:
10)El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida
reproductiva y a decidir cuándo y cuántos hijos tener.
Decidir TENER no es lo mismo que decidir PROCREAR, se le da la facultad a las personas a decidir, en el caso de no querer tener más hijos, no tenerlos aún cuando ya hayan sido concebidos.
September 11th, 2008 at 4:46 pmPerdón, me equivoqué en el número, es art. 66 y puse 67.
September 11th, 2008 at 4:46 pmSalu2.
Para ser sincero ya estoy harto de este tema del aborto….para mi no es un tema que se deba incluir en un texto constitucional. Las personas que quieran abortar lo haran, asi lo permita o lo prohiba la Ley, como siempre ha sucedido.
September 12th, 2008 at 8:47 amHay temas de fondo que no se ponen en debate como la creacion de dos funciones estatales mas, y que una de esas estara compuesta por 7 personas que designaran procurador, contralor, fiscal general, defensor publico y defensor del pueblo; o los super poderes que asumiria la Corte Constitucional por encima de la Funcion Judicial.
No toqué el tema del aborto para incomodar a nadie sino para resolver una duda planteada, sabemos todos que existen otros temas a tratar y ninguno carece de importancia.
September 12th, 2008 at 10:58 amLa importancia del tema del aborto, matrimonio entre homosexuales o elección de funcionarios de organismos de control depende exclusivamente de cada persona. Para algunos será tan importante el aborto como la elección del contralor, depende de criterios personales. Yo, por ejemplo, estoy a favor de la eutanasia. Si la constitución expresamente la aprobara talvez me tragaría algunos artículos con los que estoy en contra, con tal de que se apruebe dicha ley.
September 12th, 2008 at 11:48 amA eso me refiero, ese tipo de temas no tienen que estar en la Constitucion. La COnstitucion debe centrarse en dos temas garantias fundamentales y organizacion del Estado.
September 12th, 2008 at 3:38 pmEl resto de temas aborto, eutanasia, matrimonio entre homosexuales, etc, pueden ser eventualmente tratados en leyes
Pero nosotros, ni tú ni yo ni nadie, no tenemos la culpa, se propusieron esos temas en la constitución y fueron aprobados por los asambleistas, ahora queda en manos del pueblo decidir si se establecen o no.
En todo caso es a su “majestad presidencial” a quien se le debería haber dicho que estos temas no debieron incluirse en un proyecto tan trascendental para nuestro país.
Sin embargo RAFICO no reconoce sus errores.
Salu2.
September 12th, 2008 at 3:53 pmAnalicen lo siguiente:
Según la publicidad, la consititución del 2008 es tan buena porque fortalece la educación, la salud, mejora la calidad política, etc… Según las propagandas es un “nuevo renacer” para el Ecuador.
Todo lo bueno que tiene la constitución, se pudo haber incluído con una simple reforma constitucional sostenida a un plebiscito; si lo que el gobierno quería, era realmente MEJORAR a este pais, no necesitaba gastarse 200 millones en elecciones, ciudad Alfaro, Asamblea, Asambleístas, etc. El cambio se pudo haber hecho por reforma constitucional o por decreto de ley… ¿Quién en su sano juicio no votaría SÍ por mejorar la salud y la educación?.
Pero debido, a que el verdadero plan NO es mejorar al Ecuador, entonces estamos viviendo toda esta payasada que -como ecuatoriano- me lleva de vergüenza e indignación. El verdadero de propósito de esa constitución bastarda (porque fue amañada) es darle todo el poder y autoridad al presidente, acallando cualquier crítica hacia la “majestad del poder”, por eso es que están incorporados esos conceptos basura como el tribunal constitucional, la veeduría ciudadana y peor aún el régimen de transcición.
Este problema de la constitución es peor de lo que alcanzamos a ver, es el fin rotundo de la democracia, es el sumergimiento en la ideología fracasada del marxismo, y es el instrumento legal para crear ese estado obeso, corrupto, autoritario, lento y podrido.
Mientras nos mantenemos impávidos hablando del aborto, la iglesia, los pelucones, etc.; hay unos hambrientos de poder que quieren cambiar para el mal a este pais.
No lo debemos permitir, digámosle NO a esa maldita basura.
Saludos,
JL.
September 12th, 2008 at 8:37 pm