Y mi voto es NO
26 Sep 08¿Porqué voy a votar NO?
Antes que cualquiera comience a vociferar que soy una perra de Nebot, que la partidocracia me mantiene y que en realidad no quiero el cambio para el país sino defender un status quo que ha llevado al país a la desgracia en los últimos 25 años, les digo: ninguno de esos es el motivo.
Voy a votar NO por convicción. A ver, la voy barajando despacio. Yo voté por Correa. Voté que SI a la Asamblea. Voté en las elecciones para asambleístas: Alberto Acosta, Mónica Chuji, María José De Lucca, Aminta Buenaño, Fernando Cordero, etc, se llevaron mi voto. Honestamente, creía que se trataba de gente nueva, con mañas nuevas. Había escuchado del trabajo de Cordero en Cuenca. Alberto Acosta me parecía más centrado que cualquier otro, incluso que el mismo Correa -bueno, de hecho, todavía me parece más centrado, lo cual no es mérito tampoco: cualquiera es más centrado que Correa-. En fin. Con eso y más corazón que cerebro me lancé a esperar, muy esperanzado, el resultado de la Constitución de Montrecristi.
Me lo leí de cabo a rabo. Como mencioné en su momento, la sección de derechos me parece plausible. Pero en realidad, y mi -podríamos llamar- ideología, es siempre pegada más al trabajo y a la producción. Honestamente me parece abominable el bono de Desarrollo Humano. No porque no hay que ayudar al que no tiene: sino que hay que enseñar a pescar y no dar pescado. Y eso es lo que hace la nueva Constitución. Crea un estado completamente paternalista, que les da bondades a todos aquellos que quizá no puedan alcanzarla, pero no las hace en base a criterios de producción revertida.
A mí no me gusta esperar nada del Estado. Para mí, el estado siempre ha sido un pésimo administrador. Y no me salgan con el cuento que ahora “hay gente honesta”. El estado, siempre lo creeré, debe estar limitado a aspectos muy generales, como seguridad externa, por citar una. Sí, el estado debe otorgar salud, educación, etc, a la gente que más lo necesita, correcto y lo aplaudo. Pero en realidad el estado se encarga de qué ése joven, ya graduado, tenga acceso a un trabajo y sueldo competitivo, profesionalmente hablando? ¿Sirve la educación gratuita hasta la universidad si es que hay 40000 abogados, y no se crean nuevas plazas de trabajo para ello? Bueno, este tema es muy complejo y seguramente requerirá otro post, más adelante.
Voto no porque creo que para salir de pobre se debe de trabajar más y más, acumular riqueza. No voy a salir de pobre si le quitan al rico “porque tiene bastante”. Voy a salir de pobre siempre que pueda tener más oportunidades de trabajo, si es que viene alguna empresa extranjera a trabajar su capital acá y no encontrar trabas burocráticas y/o legales.
No, no quiero el pasado absurdo lleno de presidentes reemplazados. Pero tampoco quiero el futuro lleno con un prepotente “de infinito amor”.
Tenía pensado votar SI, por ésa idiota idea de la esperanza que siempre me ha hecho votar más con el corazón que con el cerebro. Pero esta vez me juego 20 ó 30 años de mi vida y la de mis hijos. Y quiero que ellos crezcan aquí, no en Canadá o Australia. Esta vez me toca votar con el cerebro. Y leído hasta el régimen de transición, la constitución propuesta no me convence.
Y si me equivoco en mi voto, quisiera ser como aquellas voces de oposición al proyecto de Alfaro. Sólamente 100 años después vimos que estaban equivocadas. Ahí, me alegraré desde el infierno haberme equivocado.

Yo sé realmente por qué votas no: porque quieres que haya otro feriado bancario.
Yo voto no porque la constitución es inaplicable. No se puede garantizar todo a todo el mundo, y no se puede, tampoco, querer complacer a todo el mundo. ¿Cómo van a garantizar el primer trabajo? ¿Cómo van a garantizar trabajo para personas de la tercera edad? En base a aquello, mi madre bien podría poner una demanda contra el Estado, en caso de no conseguir trabajo. Los derechos se repiten con infita … en uno y otro artículo, incluso creando confusión.
September 26th, 2008 at 3:04 pmTambién voto no porque ODIO el “nosotros y nosotras”.
Muy bien razonado tu voto. Es verdad, el estado debe enseñar a pesar y no dar pescando como tu dices.
“Ahí, me alegraré desde el infierno haberme equivocado.” <– Te apuesto que si vas allá no vas a estar nadita alegre. Espero que no estés ahí.
September 26th, 2008 at 3:47 pmEstimados Todos:
Mi voto es NO!, sin embargo, es de recalcar que la evidente perdida de Popularidad y del Respaldo que tenia Correa seguira creciendo, eso independientemente de gane el Si o el No, veremos los resultados y sabremos a cuanto ha bajado ese respaldo que en su momento fue mayoritario.
NO se ha arado en el mar, se ha quitado la venda de los ojos de mucha gente, entre los cuales me incluyo.
Saludos.
September 26th, 2008 at 4:46 pmLo vuelvo a expresar. Mi voto también es NO. Soy uno más de los que se equivocó votando por este irrespetuoso. Porque yo pienso que en este País tiene que haber mas igualdad, creí que eso se iba a dar, pero me equivoque.
Voté para que se reduzca el gasto y dejen de alimentar a esos pipones diputados, pero a cambio tenemos mas ministerios, por eso no voté. Di mi voto para Rafael Correa porque creí que iba a ser diferente, pero es lo mismo, y peor.
Mi área no es la economía, es la computación, pero puedo ver que si una persona(Wilma Salgado) que sabe del tema y que esta en la misma línea de Correa es sacada por decir las verdades… es porque algo bien oscuro está pasando por dentro.
Concuerdo totalmente en todo lo que has escrito.
Y Fátima dice Feriado bancario… pero a parte de eso, pueden existir otras cosas que no estén contempladas en esta nueva constitución, como en su tiempo nadie se imagino el feriado bancario.
Odiaba cuando un político, de los antiguos, con poder se imponían con autoritarismo. Y veo a la persona por la que voté haciendo lo mismo, que mal…
Y para los seguidores de Correa y que no quieren ver lo mal que se porta, solo piensen que no siempre estará en la presidencia. Que pasará cuando esté uno de derecha???
Acuerdensen que el mundo da vueltas….
September 26th, 2008 at 5:45 pmY quiero compartir esto http://snavarro.wordpress.com/2008/01/23/la-vieja-pelucona/ con el resto de personas, creo que es el punto en que me di cuenta que me equivoqué.
September 26th, 2008 at 6:08 pmMi Voto es SI. Sin embargo, como el que mas, considero que tu decisión amigo Guillermo es respetable. Porque con razón o sin ella haces tu elección con una actitud de quien quiere lo mejor para el país. Inclusive en una muestra de humildad (tan carente en estos días) dejas el margen a que pudieras estar equivocado. Eso dice mucho de ti. Te felicito.
A mi criterio algunos asuntos de forma y otros un tanto de fondo han hecho que algunos se desencanten con la esperanza que traía este nuevo proyecto. Pero aún con esos errores creo firmemente que esta constitución es mejor que la de 1998.
Sin ánimo de ofender a nadie (en ocasiones pareciera que algunos se ofenden si alguien que piensa distinto -osa- emitir su criterio) tengo la impresión de que el problema ha sido que nos hemos fijado en los árboles y no en el bosque.
Y es que a esto se reduce esta elección: Lo que actualmente tenemos como marco constitucional (1998) Versus la propuesta Constitucional del 2008 que se está sometiendo a consideración. Aquí caben los análisis PRO y CONTRAS y pesos respectivos que se les dé a esos PRO y CONTRAS. En mi balance sale ganando la propuesta del 2008.
Un Plus Adicional a favor de este proceso: Esta vez se consultó a la gente. Puede que para algunos no sea importante, pero en 1998 se encerraron en un cuartel a redactar lo que les dió la gana (PSC, PRE, DP, ID, entre otros) y eso pasó a ser nuestra constitución sin habernos pedido siquiera nuestra opinión al respecto. Ahora es la gente la que decidirá lo que pase.
Finalmente, parafreaseando al slogan constituyente: Que Venga el Futuro, Dejémos el pasado Atrás!
September 26th, 2008 at 6:13 pmNo es mejor. Es peor, de hecho. Mientras más garantías y huevadas le cargas a una Constitución, con menos peso normativo la dejas, menos aplicable se vuelve (más aun cuando estás en un país con la idiosincrasia política de éste). Una Constitución no debe ser una colección de aspiraciones voluntaristas con de saludos a la bandera y loas a “nuestra” cultura, como tampoco un plan de gobierno ni un catálogo garantista de derechos falsos. Como si fuera gratis. A seguir soñando.
Además una Constitución ideológica es hasta antidemocrática. Porque pone un candado para que solamente personas del mismo credo ideológico (en este caso, de una izquierda patética, posmosamente perdedora, estúpida…) puedan gobernar. ¿Qué tal si luego se vota por alguien de una tendencia contraria? Pues no va a poder hacer mucho, porque un proyecto que parta de una ideología medianamente derechosa (ni eso, de centro) se volvería anticonstitucional. Consagrar un modelo ideológico con la excusa de que la mayoría lo va a aprobar es una viveza miserable. Eso no es democracia, imbéciles, ¡eso se llama oclocracia!
Qué idiota que es la gente al creerse eso. Y parece que les gusta ser idiotas, desgraciadamente.
September 26th, 2008 at 10:26 pmEstimado Guillermo,
Muy bien pensado, también concuerdo contigo y mi voto en NO, un rotundo NO.
A diferencia tuya yo no voté por Correa ni en la primera, ni en la segunda vuelta; en la consulta, también voté NO, y para elecciones de asambleistas voté por movimiento UNO, porque me parece una opción muy respetable para el pais.
Creo que tu desencanto, más que ser un problema de forma, es un problema de fondo; porque realmente la constitución del 2008 es un atropello total contra la democracia; es una trampa de cabo a rabo, es un documento del cual me siento avergonzado como ecuatoriano; porque a más de haber sido elaborado por un grupo de IMPROVISADOS (Principalmente los de Alianza Pais), se encasilla en un marco de pensamiento de los años 50, es decir cuando no existía globalización, ni ultracompetencia ni comercio mundial.
No soy tan optimista respecto al triunfo de NO, es más creo que el SÍ va a ganar; y el tiempo nos dará la razón por si nos equivocamos no apoyando este proyecto de constitución.
Al igual que tú Guillo, yo también quiero que mis hijos vivan en Ecuador, porque este país es lindo de principio a fin. Me encanta esta ciudad (Guayaquil), pero tengo un especial encanto cuando voy a Quito (Principalmente por esa deliciosa fritada de la Calderón). No obstante, soy REALISTA, y hace mucho tiempo entendí que el éxito es vivir en Ecuador, pero producir para el exterior. Mientras nuestros flujos económicos no dependan de las turbulencias internas, estaremos tranquilos.
Un especial saludo a Pedro, con quién me disculpo si es que fui ofensivo en lo personal; y a quién felicito por argumentar tan bien y tener plena convicción en lo que cree. Después de todo, uno recibe lo que piensa; y mientras seas positivo, no importa si eres de derecha o izquierda, siempre tendrás algo bueno en compensación.
Nuevamente saludos Guillo y saludos a los demás participantes de este emocionante BLOG; mi respeto y consideración hacia todos ustedes.
Cordialmente,
José Luis
September 26th, 2008 at 11:11 pmCRISTIANO-CATÓLICO/ANARCO-CAPITALISTA/
HUMANISTA-PROGRESISTA/
Mi voto tambien es NO, y no porque el aborto es de todos, o porque el drogadicto va a poder salvarse de su responsabilidad, fueron lamentablemente argumentos débiles de la campaña del NO. Creo que el proyecto tiene su lado humanista, tiene muchos artículos buenos, pero:
Como primer punto no podemos seguir creando más parásitos en el Ecuador, cuando lo que se debe de crear son fuentes de empleo, mejorar a un 1000% la educación del país, la cual está manipulada por el MPD, de que vale una educación gratuita, si las mafias de siempre la tienen al poder.
Segundo punto, si es cierto que existe la muerte cruzada, pero a quien realmente favorece, el Presidente si desea puede dar por terminado el Congreso que no sea de su agrado, y luego todos los que ingresen pueden estar a favor del Gobierno, de que muerte cruzada hablamos.
Tercer punto, los organismos de control debieron ser formados por personas capacitadas e independientes, no deberían tener siempre una cuota de Su MAJESTAD, estos son los motivos que me llevan a votar por el NO.
September 27th, 2008 at 11:51 amyo le voy al SI porque el gobierno no se ha limitado a dar pescados: da creditos y bonos productivos. el gol no es aumentar la gente a quienes da el bono de desarrollo humano, sino que se financia taxis, se da semillas, se apoya a empresarios con aportes de capital de la CFN.
no olvidemos que la constitucion tiene los deberes de las funciones publicas. los privados se regulan por otras normas, por eso no aparece en el texto el rol de las empresas. en el modelo del gobierno, no DESAPARECEN las empresas, sino que estas tienen un rol: producir. estan alejadas las empresas de la decision de politicas.
September 27th, 2008 at 5:08 pmen efecto, y otra cosa, el estado no ha sido pésimo administrador por incapacidad, más bien ha sido un excelente destructor de empresas públicas
y todo para venderlas a precio de huevo quebrado
yo he encontrado bastantes avances en cuanto al trabajo, eso sí, enfocadas más a la defensa de los trabajadores, a los microempresarios, a la pacha mama, que no tiene por qué pagar los platos rotos, etc.
es cuestión de visión política. La sucretización, el feriado bancario, loas devaluaciones, las privatizaciones, y la dolarización (por citar algunos ejemplos), le dieron harrrrto pescado a los empresaurios, y ahí nos hacían creer que sí era justo, necesario, y hasta urgente
September 27th, 2008 at 5:39 pmmi voto es NO porque quiero un MANABI AUTONOMO… y con ese proyecto de constitución (que de seguro mañana será aprobado) la autonomia es imposible para Manabí y otras provincias del Ecuador…
September 27th, 2008 at 8:14 pmja ja ja
September 28th, 2008 at 6:34 pmY ahora…..?
September 29th, 2008 at 9:42 amel estado somos todos nosotros…lelin gg una pqña broma
October 3rd, 2008 at 7:43 pm