Claro, me saldrán diciendo que es muy poco tiempo, que obviamente no se alcanzaba a organizar la hiper mega elección que se viene, y que es lo más sensato retrasarlas.  Pero… ¿es que acaso ningún asambleísta/congresillista pensó en ello?  Realmente trabajar en esa sesión maratónica les atolondró el cerebro y la razón, o tengo que pensar que realmente eran “alzamanos”?  Según todos ellos, ninguno lo es.  Así que forzosamente me acojo a la primera opción.

Lo positivo: el plazo podría consolidar a los movimientos y partidos que esta vez deben de recoger firmas para poder presentarse.  Incluso se podría dar tiempo para una figura que consolide la oposición al régimen -otra que no sea Nebot-, para lograr un balance de fuerzas.

Lo negativo: Nadie quita que durante los dos meses adicionales, los recursos estatales y municipales sean utilizados vilmente.  El régimen de transición claramente prohíbe eso.  Veamos cuál es el primero en escupir nuevamente a la constitución.

Como datos adicionales, algo del cronograma electoral: La campaña electoral iniciará el martes 10 de marzo, y terminará el jueves 23 de abril. Los cambios de domicilio serán del 24 de noviembre y terminarán el 5 de febrero del 2009. En caso de necesitarse una segunda vuelta, se llevaría a cabo el 14 de junio.

Y la constitución manda que las autoridades se posesionen en Mayo. ¿Llamaremos a Hiro Nakamura para que detenga el tiempo y respetemos la constitución?

Parece que el diseñador gráfico majadero tenía razón.