Y si hasta hace un rato hablábamos de dedicatorias, esta parece ser la cereza en el pastel.

Yo estoy de acuerdo con algo: el agua es un bien estratégico. Seguramente en el futuro faltará y se tiene que cuidar al conservación del líquido vital. Pero esta vez creo que la Asamblea erró el camino.

¿Porqué una empresa privada puede hacer mejor el trabajo que una pública? Simple, en mi modo de entender las cosas: la privada responde a intere$e$, y su objetivo es obtener utilidades cumpliendo con los contratos estipulados. La pública lo que hace es chupar recur$o$ que no son de ellos, motivo por el cual simplemente si no cumplen ellos no pierden.

Por eso me sorprende enormemente que se diga que el Estado se encargará del suministro de Agua Potable. Pero si el de electricidad, que es de ellos, es deficiente. ¿Quién garantiza que el estado me dará agua en mi casa? ¿Será que aparte de los racionamientos eléctricos, también llegaremos a racionamientos de agua -bueno, en muchos sectores ya los hay-?

¿No es más fácil montar alguna secretaría, que de hecho ya la hay, para controlar y castigar, en caso necesario, la correcta distribución del líquido vital?

La larga noche neoliberal parece haber terminado, para iniciar el triste amanecer estatista.

Vaya, amigo lector, poniendo artículo por artículo de la nueva constitución en una balanza. Al final solo usted sabrá si votará sí o no.