Mientras más se escarba en el polémico pasado del designado fiscal general del Estado, Francisco Cucalón, más cuestionamientos asoman. He aquí algunos que hace varios años fueron noticia y se recopilaron en los archivos de varios medios de comunicación.

Cucalón fue conjuez en la Tercera Sala de lo Penal de la Corte Superior de Guayaquil, donde favoreció con un fallo a siete involucrados en el caso Victoria, entre los que estuvieron Victoria Valencia, Farid Feris Domínguez, Luis Ordeñana e Ignacio Vidal, mientras el Fiscal aseveró que sobreseyó a €œun hombre torturado€.

Removió a denominados eficientes agentes antonarcóticos como Gladys Murillo, Justo Loor y Miguel Jara, quienes investigaban el caso Pescador, lo que generó hostilidad en autoridades policiales nacionales y a directivos del Departamento Antinarcóticos de EE.UU.

El dos de mayo de 1996 defendió a Jorge Calderón Vargas en el operativo antinarcóticos Medusa. Por estos casos, Leslie Alexander, el entonces embajador de EE.UU. en el Ecuador (1997), afirmó que con la salida del actual Fiscal se facilitaba el control antidrogas.

El procurador en 1997, Milton Álava, aseveró que la DEA y la Embajada de EE.UU. tenían desconfianza en Cucalón, lo que precipitó su salida.

En 1997, como Fiscal General, restituyó a Nelly Saavedra, destituida antes por favorecer con un dictamen a narcotraficantes en el caso Tormenta Blanca.

Además designó a dos agentes fiscales: en Guayaquil a Armando Arce y en Pichincha a Rubén Aguirre, procesado por tráfico de menores y con orden de prisión.

En 1997, el empresario colombiano Antonio José López, acusado en el caso €˜Mochila escolar€™, aseguró que Cucalón, a través de un funcionario judicial, le pidió 500 millones de sucres para que la Corte Suprema no dictaminara su prisión.

El ex presidente Fabián Alarcón y el ex presidente del Congreso, Heinz Moeller, de aquel tiempo, no creyeron que el Fiscal renunciara por motivos de salud, como lo estableció en su renuncia. El segundo afirmó: €œSi (Cucalón) no renuncia, lo destituirá el Congreso€.

En 2005 se postuló para magistrado de la actual Corte Suprema, pero no fue escogido. Ahora se presentó para el concurso de la Judicatura para Fiscal, pero no estuvo entre los preseleccionados porque solo obtuvo 25,05 puntos sobre 60. No es penalista como se precisa para el cargo que ocupa. Y su cuestionada probidad iría contra el numeral 5 del Art. 201 de la Constitución.

Vía: Diario La Hora

Click here to view the embedded video.

El día de mañana se posesionará en Quito la nueva Corte Suprema de Justicia del Ecuador. Algo tarde: luego de más de 7 meses de carencia de la misma, legado infame del dictócrata. ¿Que nos quedó? Pues los 52 mejores calificados.

El comité calificador ha comenzado a hacer maletas. Hasta aquí su misión.

La misión de la Corte: legitimarse y recuperar el estado de derecho.

¿Y nuestra misión? Observar. Convertirnos en observadores de la nueva Corte. Que haga justicia. Que no se permitan las triquiñuelas a las que nos tienen acostumbrados. Que no se vuelva “regalos de navidad”.

Pedir que los diputados no puedan hacer la misma ridiculez del año anterior. Que no basten 51 votos para remover la Corte. Que se permita hacer justicia, no persecución. Que el Ecuador mejore. Eso nos queda, a todos. Observar y vigilar.

A continuación la lista de los nuevos magistrados.

JUECES:
1. Ignacio José Vicente Troya Jaramillo
2. Luís Hernán Salgado Pesantez
3. Marco Antonio Guzmán Carrasco
4. Carlos Miguel Ramírez Romero
5. Clotario Oswaldo Castro Muñoz
6. Jorge Eduardo Jaramillo Vega
7. Jorge Alberto Endara Moncayo
8. Lucio Teodoro Coello Vásquez
9. César Augusto Montaño Ortega
10. Joffre Washintgon García Jaime
11. Eduardo Julián Franco Loor
12. Pilar Monserrat Sacoto Sacoto
13. Carlos Alberto Gómez Mera
14. Jaime Gonzalo Velasco Dávila
15. Alfredo Hernán Jaramillo Jaramillo
16. Daniel Alberto Encalda Alvarado
17. Gastón Humberto Alarcón Elizalde
18. Mauro Leonidas Terán Cevallos
19. Luis Humberto Abarca Galeas
20. Luis Octavio Cañar Lojano
21. Hugo César Larrea Romero
22. Alfonso Hermógenes Zambrano Pasquel
23. Hernán Antonio Peña Toral
24. Ana Isabel Abril Olivo
25. Ramiro Ignacio Romero Parducci
26. Héctor Alberto Cabrera Suárez
27. José Ermel Robayo Campaña
28. Rubén Darío Andrade Vallejo
29. Viterbo Voltaire Zevallos Alcívar
30. José Ramón Jiménez Carbo
31. Rubén Darío Bravo Moreno

CONJUECES:
1. Genaro Eguiguren Valdivieso
2. Guido Garcés Cobo
3. Carlos Alberto Espinoza Segovia
4. Max Arturo Coerllar Espinosa
5. Manuel Antonio Sánchez Zuraty
6. Carlos Hugo Páez Moscoso
7. Rosendo Miguel Ángel Idrovo Vásquez
8. Jorge Oswaldo Mazón Jaramillo
9. Hugo Homero Jimbo Soto
10. Jaime Gerardo Espinoza Ramírez
11. Celiano Raúl Eduardo Rosendo Palacios
12. Ruth Bienvenida Seni Pinargote
13. Alfonso Nicolás Romero Barberis
14. Hernán Enrique Cabezas Candel
15. Segundo Alejandro Moreano Chacón
16. Alicia Coloma Romero
17. Ramiro Alfonso Flores Heredia
18. Luis Rodrigo Bucheli Mera
19. Juan Cristóbal Morales Ordóñez
20. Gastón Edmundo Ríos Vera
21. Miguel Santiago Yépez Andrade

…Corte Suprema de Justicia. Luego de largos meses de selección, impugnaciones, objeciones, exámenes, y demás dimes y diretes, el Comité Calificador de la Corte Suprema de Justicia parece estar llegando al final de sus funciones.

Sin embargo, comienzan a salir los que dicen sentirse perjudicados. A ver, veamos. Por más que de alguna manera se haya intentado meterle mano al proceso (de lo cual, con la clase política que tenemos, no estamos completamente seguros), se debe de respetar al mismo. Con el respeto comienzan las cosas.

El día de hoy he visto que las mujeres reclaman una participación del 20% de la corte. 4 o 5 magistraturas. ¿Estamos enfrentando entonces una corte conformada por méritos o por cuotas? De ser aceptado el reclamo femenino, seguramente comenzarán ahora a saltar también los del sector universitario, los del consejo de la judicatura, etc. Y entonces… dejará de ser una corte de méritos.

Si querían un puesto en la corte, deberían ganárselo (si quieren, consulten las notas). No es que estoy en contra de la participación femenina. Simplemente es cuestión de respeto a un proceso preestablecido, en el cual se supone que se está tratando de ser transparente.

¿Amparos constitucionales? 101 esperando ser tramitados. 1 aceptado. Pero no creo que esto influya finalmente. La corte estará lista antes de diciembre, dicen. Ójala. Ójala que no se tengan jueces amarrados a intereses políticos, sino que más bien velen por los objetivos para los que fueron elegidos.

Yo únicamente les pediría 2 cosas: modernización e imparcialidad. Eso de que los ecuatorianos somos todos iguales ante la ley puede ser cierto, pero ante muchos jueces no es así. Eso de archivos y carpetas guardadas por cientos de miles de años y apiladas en oficinas sin el mínimo de confort debe acabar. Pero bueno, eso es otro cuento.

Ya mismo tenemos Corte Suprema de Justicia. Espero que dé justicia.

Claro, el tema que más nos preocupa -por el momento- es la decisión del doctor sobre el tema de los fondos de reserva. Drago nos trae un comentario espectacular al respecto.

Sin embargo, no olvidemos que otro de mucha mayor importancia se está dando, y es el que ciertos individuos no quieren que nos detengamos a ver.

Pilas con este artículo salido el día de hoy en El Universo. Mis comentarios en cursiva.

Ya son 13 los candidatos a magistrados

Ricardo Vanegas Armendáriz, cercano al Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE), quien estuvo involucrado en el caso pipones del Congreso Nacional, que llevó al ex presidente Fabián Alarcón a la cárcel, es parte de los 13 primeros candidatos que inscribieron sus nombres para conformar la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).

¿Cercano al PRE?

Vanegas, de 67 años, quien es padre del actual vocal de la Comisión Anticorrupción, Ricardo Vanegas Cortázar y del agente fiscal del Guayas, Héctor Vanegas Cortázar, inscribió ayer su candidatura, a través de un delegado, ante la secretaria del Comité de Calificación.

Nepotismo a la orden del día. “Si mi hijo está en la comisión anticorrupción, no me delatará. Y si el otro es agente fiscal, estoy hecho. Persecución inmediata.”

Vanegas Armendáriz fue sobreseído definitivamente en la investigación que le hizo la justicia por una supuesta vinculación con el escándalo de los pipones, denunciado por la ex legisladora Cecilia Calderón, cuyo principal implicado fue el ex presidente interino, Alarcón, quien guardó prisión por alrededor de seis meses.

El candidato también enfrentó un juicio por el delito de concusión (aprovecharse un cargo para pedir una contribución o impuesto no establecido), denunciado por Luis García Garcés, del cual también fue sobreseído en septiembre de 1999.

Y “caradetuco”, de paso. Es decir, ya eres inocente. Pero se dudó de tí, ¿no?

Entre los cargos que ocupó está el de vocal del Tribunal Constitucional del que se principalizó tras la renuncia del titular Guillermo Castro Dáger (fundador del PRE y ex presidente de la CSJ), en enero del 2003.

Ha sido secretario general de la presidencia de la República, nombrado mediante Decreto Ejecutivo del ex mandatario Abdalá Bucaram.

SiemPRE. Si gana, les aseguro que irá a la sala de lo penal.

En la lista de inscritos también figuran el penalista Alfonso Zambrano Pasquel, ex abogado defensor de los ex propietarios de Filanbanco, los hermanos William y Roberto Isaías Dassum, acusados del delito de peculado bancario y ocultamiento de información.

¿Tengo que comentar algo?

Zambrano, de 56 años, inscribió su candidatura como representante del grupo de la docencia universitaria y del libre ejercicio.

Otro caradetuco.

También inscribió su candidatura el ex magistrado de la Corte de 1997 y de la Pichi Corte, Bolívar Guerrero.

Por Dios, los siguientes candidatos serán los que faltan de la corte del 97, y la del Solórzano.

En la nómina están el ex vocal de la Comisión Anticorrupción, Reynaldo Valarezo, Luis Carrillo Védova, Froilán Ávila Castillo, Gonzalo Peñaherrera Echeverría, Héctor Rojas Vaca, entre otros.

Mientras, la Federación Nacional de Funcionarios y Empleados del Ministerio Público solicitó ayer una enmienda en el reglamento de calificación, ya que aseguran que a los fiscales no se les considera en la puntuación para magistrados de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Una vez más, nos distraen. Mientras en primera plana del diario aparece Barcelona, el tema de los fondos de reserva y noticias de más atentados en Londres, se fragua de nuevo el atentado a la justicia. Doña Edipa, tenía razón.

Hemos visto, escuchado y leído las noticias sobre la cura para el peor de los males que nos dejó heredado el dictócrata: un país sin Corte Suprema de Justicia.

Más allá de saber que la justicia ha sido manipulada en los últimos 25 años por los grupos de poder, sabiendo que ha sido instrumento de persecución política y se han presentado fallos contradictorios y con dedicatoria, creo que el proceso en el cual se halla enfrascado el actual comité calificador resulta algo así como un ejercicio saludable para verificar lo que tanto tememos: que la justicia caiga en las mismas manos de nuevo -y termine sirviendo para los mismos fines-.

El reglamento está listo. Los plazos también. Candidatos no hacen falta.

Sin embargo, comienzan a saltar los primeros peros al proceso. Y veremos mucho más de esos, ya cuando los plazos estén feneciendo.

Sinceramente, espero que sean los dolores de parto de una nueva manera de hacer justicia en el Ecuador.

¿Muy iluso? Puede ser. Pero prefiero pensar que Ecuador se puede limpiar toda la caca que tiene encima, a servirme un platito y que me lo den cucharada a cucharada en la boca.

En nuestro Ecuador el que no corre, vuela.

Notamos como ante las trabas que se tienen en la comisión calificadora que elegirá a los jueces de la CSJ, han salido las primeras voces que indican lo lento que puede llegar a ser el proceso, así como aquellos que reclaman lo suyo como verdaderamente legal, e incluso llegan a decir que es la verdadera salida constitucional.

No pues, si hay que darles un premio, por ser tan constitucionalistas, tan defensores de la patria y tan buenas gentes que nos quieren ahorrar 2 meses de noticias sobre la comisión calificadora. Que ejemplo de ecuatorianos, ¡caramba!

¡Qué saben los cerdos de estrellas si jamás han mirado al cielo!