El 13 de mayo de 1830, Ecuador se separa de la hasta entonces Gran Colombia: el sueño de Bolívar se esfumó.

Hoy, 178 años y 21 constituciones (y una más en camino) después, nos preguntamos si habrá valido la pena.   Si es que realmente lo de Bolívar era utópico y no pudimos haber vivido como hermanos “andinos”.   A lo mejor y las FARC hubieran ido a Brasil y no a Ecuador.   A lo mejor ya hubieramos organizado un mundial de fútbol.   A lo mejor en estos momentos fuese Chávez presidente, Correa presidente del congreso y Uribe presidente de la Corte Suprema de Justicia.   Dios nos libre.

Pero bueno, son sólo suposiciones.   Y el pasado se quedó por allá.   Realmente creo que el problema se dio por la gran extensión de la Gran Colombia y la dificultad de manejarla desde un gobierno central.   Quizá con estados federados hubiera sido algo distinto.   Ya!  Basta de suponer.

Y sí, un 13 de mayo dieron la partida de nacimiento de la república del Ecuador.   Y parece que estos son los días en que quieren expedir la partida de defunción.   Pero tenemos un país pequeño en tamaño, grande en corazón.   Muy rico pero también muy asaltado.   Dicen que en estos momentos la patria ya es de todos.   Y yo digo, cuando dejó de serlo.   Que la patria vuelve.   La patria nunca se fue.

Notas más serias y mejor elaboradas las encuentran en: Diálogo con Joselías y Diario Correo

La revolución marcista fue la primera revolución con carácter nacionalista, pues hasta ese entonces, 1845, se tenía amplia injerencia militar extranjera en nuestro país.

Lo que colmó la paciencia de la gente fueron dos cosas: la nueva constitución llamada -por la oposición, claro- “Carta de la Esclavitud”, así como una ley de Tributo, mediante la cual todo hombre mayor de 23 años tenía que pagar anualmente 3 pesos y 4 reales al fisco.

Pues como siempre, el tocar el bolsillo de la gente es lo que las hace reaccionar. Claro que la “Carta de la Esclavitud” era bien ridícula también, entre los puntos destacados, por lo dictatorial de la misma, eran:

• Para ser ciudadano se debía poseer una propiedad de 3000 pesos o una renta de 300 pesos.
• El Presidente duraba ocho años en sus funciones, los Diputados cuatro años.
• La Libertad de Imprenta quedaba tan restringida que se estipulaba castigos hasta para los vendedores de diarios impresos en el exterior.
• El Presidente tenía amplias facultades: Elegía a los jueces; autoridades eclesiásticas y militares.

Lo interesante de este asunto es que fue Vicente Rocafuerte, primero desde Guayaquil y después desde Lima, quien comenzó a organizar el asunto; una vez que vio las verdaderas intenciones del General Juan José Flores, con quien hasta entonces tenía relaciones amistosas.

Y fue entonces desde Guayaquil que comenzó la revolución. El 6 de marzo, al amanecer, se tomó el cuartel de artillería. Muchos jóvenes pidieron armas entonces y se desconoció el gobierno del Gral. Flores. Se formó entonces un gobierno provisional dirigido por Vicente Ramón Roca, Diego Noboa y José Joaquín de Olmedo.

Conciente de la situación, Flores se refugió en la hacienda “La Elvira” de su propiedad, en Babahoyo. Fueron tres encuentros entre las tropas revolucionarias, al mando del General Elizalde y las tropas del oficialismo, al mando del General Wright.

Para el 17 de junio de 1845, en la hacienda “La Virginia”, de propiedad de Olmedo, Juan José Flores firma su capitulación. El triunvirato estuvo en el poder hasta octubre de 1845, dado que luego un congreso eligió como presidente a Vicente Ramón Roca.

Y luego dicen que no hay tal “Guayaquil por la patria”.

Información tomada de la Wikipedia y la MI Municipalidad de Guayaquil. La imagen corresponde a la bandera nacional que se declaró en ese mismo congreso mecionado anteriormente. Las siete estrellas representan las siete provincias que conformaban el país.

Con todo el revulú que causó el tema de la “Ley de Equidad Tributaria”, ya se me estaba olvidando que debe estar listo un reglamento para su aplicación.

Bueno, dicho reglamento ya tiene un borrador, según cuentan en diario La Hora. Y esto es bueno, pues ahora los gastos en vivienda, educación, medicinas que se hagan pueden ser deducidos del impuesto a la renta que se paga. Pero ojo, que según tengo entendido, el tema es que igual hay que pagar el impuesto a la renta completo.

Lo que sucede es que luego mediante una declaración que hay que hacer al final del año, uno dice cuánto realmente debió cancelar por IR. Y si es que existen valores a favor, el SRI deberá devolver el dinero. Mi mamá dice que lagarto que traga no vomita. Yo creo lo mismo, pero tocará hacerlo para probar a ver si recibo un cheque del SRI con mi dinero. Ójala y no me demore tanto como el primer cheque de Google que recibí en su momento.

Ya entrando en materia, para vivienda se considerarán los gastos por: arriendo de un único inmueble usado para vivienda; intereses de préstamos hipotecarios obtenidos para la adquisición, ampliación, remodelación, restauración y construcción, de una única vivienda. Eso de única me late que es una campaña del SRI a favor de la monogamia. O que en este caso, si yo le pago el arriendo a mi mamá y otro en mi casa, ¿debería de decirle a mi mamá que se venga a vivir conmigo?

En el caso de educación, según se entiende en la nota, se puede reportar como gasto incluso los uniformes escolares, más allá de pensiones y matrícula.   Excelente, ya estoy viendo mi billete regresar…

En el caso de salud de la misma manera, permite el reporte de todo gasto que se haga por dicho concepto: honorarios médicos, hospitalización, medicinas, seguros médicos, primas ¡incluso descontadas por rol!   Lo que me queda la duda es si igual valdría en caso que te quieras realizar esa mamoplastia que tanto quieres.

Pero eso sí, alerta sapos: La cuantía máxima de cada tipo de gasto no podrá exceder a la fracción básica desgravada de impuesto a la renta en: Vivienda: 0,5 veces; Educación: 0,5 veces; Salud: 0,5 veces; Alimentación: 0,3 veces; Vestimenta: 0,3 veces.   O sea que si tu fracción básica, es, por poner un ejemplo, 9000, no puedes reportar más de 4500 como gastos de vivienda.

La nota un poco más seria en Diario La Hora.

La verdad es que el invierno que nos está azotando en el Ecuador ha sido bastante, bastante fuerte. Si yo me quejo porque las calles de Guayaquil están bastante destruídas, sobre todo las de tráfico de buses, viendo las imágenes siguientes la verdad es que debo considerarme con suerte.

El set de imágenes corresponden al Flickr de la presidencia, y la verdad es que hay que estar por allá para vivirlo, tal cual lo comenta Rafael en el blog de la Noticia Naranjal.

Al mismo tiempo entonces aprovecho para invitarlos a la campaña que él mismo ha levantado (impulsado por Eduardo Varas) para ayudar a la gente que lo necesita en este momento. Son varias las necesidades que se plantea en este momento. Si los bloggers nos reunimos para unas bielas, bien se puede reunir algunos cartones con ayuda para esta gente que tanto lo necesita.

El gobierno por su parte ya declaró la emergencia nacional por este problema.

Más imágenes luego del salto.

Otra vez vemos en la foto a Correa amenazante con su dedo.   Claro que esta vez parece que a quien amenaza es a Elliot Engel, representante del Congreso de USA, aunque si vemos la foto también parece que Mr. Engel no se deja amedentrar.

Lo que me llamó la atención de este asunto, es que hace más o menos 5 meses, Correa ya había dicho que no iba a hacer ninguna gestión por la extensión del ATPDEA, toda vez que “la dignidad también tiene valor”, y “de dignidad también viven los pueblos”, según lo manifestado en la cadena radial del 25 de agosto de 2007.

Y claro, ahora hasta se reúne con los gringos en Carondelet a solicitar la extensión del mencionado tratado.

Lo cual, a pesar de caer en el terreno de las contradicciones, ¡está perfecto!  Negar por estos días algún tratado de preferencias con el principal socio comercial de nuestro país sería una perfecta idiotez.   Ése tipo de rectificaciones y gestiones es la que nos gustaría ver.   Porque efectivamente ese tipo de decisiones generan -o mantienen- el empleo que se necesita.

Esta vez Don Rafael, concordamos en eso.   Ójala después no me salga con discursos de dignidad nacional, soberanía o no se qué otras yerbas.

Me muero de ganas de ver la reacción de los columnistas críticos al gobierno.   Aunque sospecho que brillarán por la ausencia.

Tuve que escuchar “Nuestro Juramento” para animarme a hacer este post…

Creo que siempre he dicho que quien no haya se haya pegado unos tragos escuchando música interpretada por Julio Jaramillo en realidad no había experimentado lo bueno. Me sigo manteniendo en dicha línea. Es que de verdad que la letra y la voz de JJ es increíble.

Mañana 9 de enero se recuerdan ya 30 años de su muerte. Aquel velatorio de 3 días y más de 200.000 personas, una caravana y marea humana acompañándolo al Cementerio General, que, según me cuenta mi padre, únicamente la puede comparar con la procesión del Cristo del Consuelo. Quizá exagera, pero la verdad es que al ver aún hoy muestras enormes del cariño de la gente, me ponen a dudar si de verdad resulta en exageración o no.

Leía ahora en El Universo: “Que era borracho y le gustaba ir a las cantinas. Esa es la imagen de un Julio Jaramillo irreal, porque el que yo conocí era espontáneo, alegre, bromista y bastante selectivo cuando decidía ir a un lugar”, según Gustavo Woelke. Quizá la fama se la ganó por dónde se escuchaba su música.

Ahora que lo pienso, quizá escogió buen momento para morir. Porque quizá hoy estuviese arruinado y en el olvido, así de ingratos somos los humanos. Pero como no lo tenemos, lo endiosamos y todo, incluso lo extrañamos. Pero de verdad, ¡qué buena música!. Hoy JJ se ha vuelto un símbolo más de Guayaquil, tanto como Barcelona o Emelec. Les dejo, luego del salto, unas cuantas canciones.

Le dan al play.

Te odio y te quiero

Odiame

No me toque ese vals

Chica linda

Cuando llora mi guitarra

Fatalidad

Nuestro juramento

¡Salud!

Foto tomada de El Universo

Ayer 28 se recordó la muerte de Eloy Alfaro Delgado, elegido unos años atrás como el mejor ecuatoriano de todos los tiempos.   Se hicieron múltiples homenajes en el país: Asamblea, Gobierno y demases hicieron lo suyo en esta fecha.

Leía entonces un post de Joselías que incluso me hizo estremecer.   Debo confesar que sabía que había sido arrastrado e incinerado, pero jamás me imagine que de una forma que para inicios del siglo XX incluso, se veía únicamente en tribus salvajes.

Dejo aquí una parte del relato, pero les sugiero enormemente que vayan a leer el post completo.

Las órdenes fueron precisas. €œNo dejen pasar a nadie, pero cuidado con estropear al pueblo ni darle de culatazos€. Un centinela grita a la muchedumbre: €œTenemos orden de no disparar contra el pueblo€Ocho individuos, son los primeros en entrar y con precisión se encaminan a la celda donde están los prisioneros.

Dos soldados con sus rifles, cuatro muchachos y dos criminales, relata Loor Moreira. Entre ellos iba José Cevallos el cochero del Palacio Presidencial. La puerta se abre de un golpe. €œ¡Silencio! ¡Que quieren de mi!€, increpa Alfaro. Cevallos le da un barretazo y le dispara un tiro a la cabeza.

€œ¡En el nombre de Dios! Prostitutas, ladrones y frailes. Alargaron las manos sobre el menudo cuerpo, a tantearle, a dejarle sin sonido, a desgarrar sus ropas, a tocarle alguna vez, ídolo muerto. No podían hablar, pero reían. Se dieron placer en clavar las uñas y robarle. Desnudo ya, descolgado de su aventura, le llevaron hasta el filo del corredor y de allí lo aventaron contra el patio€. (Parejo Diezcanseco). Siguen Páez, Medardo Alfaro, Serrano, Coral a quien le arrancan la lengua y finalmente Flavio quien, herido y todo, opuso resistencia. Los cadáveres desnudos o con poca ropa interior son arrojados, de las celdillas al piso bajo y de aquí los entregan a la multitud que los arroja del pretil del panóptico a la calle.

€œEn esta hora de odio, en que el crimen era una proeza y la multitud, ebria de furor, muchos se disputan la hazaña de haber dado muerte a los presos€.

Y más tela que cortar en el caso del maleticidio: Como era de esperarse, Lucio Gutiérrez niega toda participación en el evento; al igual que los otros asambleístas de Sociedad Patriótica. Gilmar incluso publica una nota en su blog calificándola de infamia.

Pero algo es cierto, la conversación existió y muestra claramente el indicio de soborno. ¿Indicio? Ya casi estaba tranzado. Aquí pueden leer la transcripción del video.

También era de esperarse la reacción de Alberto Acosta, afirmando que “Estamos hartos del mercantilismo vil que convierte todo en mercancía”. Muy retórico el asunto, aunque yo me cuestionaría también como así el eslabón más debil viene siendo el asambleísta Rivera, porque yo de Muñoz apuntaba a los eslabones débiles, obviamente.

Los dejo con un video de la rueda de prensa del ministro Bustamante. De nuevo, ójala que todo esto lleve a alguien a la cárcel.

Click here to view the embedded video.

El más famoso hombre de las dos últimas décadas (¿o siglos?) en el Ecuador al fin tiene nombre y apellido, o al menos así lo afirma el ministro de gobierno Fernando Bustamante: Cao Lay Muñoz es el hombre del maletín.

De cierta manera me alegra que al fin los fantasmas de conspiraciones comienzan a concretarse.   Lo importante ahora es que se llegue hasta las penas máximas con los implicados: que salgan todos.

Y la noticia ya causó el revuelo que tenía que hacer: Sociedad Patriótica y sus asambleístas se encuentran reunidos en Montecristi, toda vez que son los principales implicados.

¿Caerá algún “pez gordo”?  Me refiero más bien al hecho que se llega a nombrar hasta a Lucio Gutiérrez.   ¿Lo veremos en cana nuevamente pero ahora sí con sentencia?  Perdón, me voy a reservar mis dudas.

Otros sitios con la noticia:

El Universo: Gobierno denuncia a presuntos “hombres del maletín”.

Hoy: Lucio Gutiérrez sería el hombre del maletín según el gobierno.

En el colegio seguramente también te hicieron leer las Catilinarias. Bueno, a mi no los profesores, pero sí mis papás que tenían por ahí arrumados esos libros. Leerlos a los 17 años como que resulta medio revolucionario, sobre todo por su caracter anti-dictadores, anti-clérigos (imagínense leer eso en un colegio religioso), etc.

Me he recordado esto porque el día 17 de enero se recuerda un año más de su muerte (119 este año ya),  y ya que ando en esta onda, pues me encontré un compendio de su biografía en la Wikipedia.

No sé ustedes, pero eso de “mi pluma lo mató” en referencia al asesinato de Gabriel García Moreno me resulta bastante presuntuoso.   Sí, fue muy crítico del mencionado en su libro “La dictadura perpetua”, pero de ahí a que efectivamente lo hayan asesinado los liberales, hay un cerro (de celos) de diferencia.

De lo que sí no cabe duda es que se trata de uno de esos ecuatorianos excepcionales, muy influyente para su época.   Su muerte se produjo en París, en 1889, fruto de una neumonía.   Sus restos reposan actualmente en Ambato.   Después del salto una foto del mausoleo.